Klik x untuk menutup hasil pencarianCari di situs SABDASpace
Pertanyaan Seputar Peradaban Manusia
Salam para pembaca,
Sebagai seorang kristen, seringkali imajinasi dan akal saya bermain-main liar sehingga timbulah pertanyaan-pertanyaan yang seringkali meskipun dilontarkan kepada pendeta atau ahli agama di gereja masih tidak memperoleh jawaban yang memuaskan.
Oleh karena itu,kali ini saya akan mencobanya di pasar klewer ini, berhubung klewer adalah tempat yang mempunyai reputasi sebagai gudang orang-orang yang cerdas dan berpikiran terbuka.Siapa tahu dengan ditulisnya blog ini, penonton bisa memperoleh masukan-masukan dan jawaban yang selama ini sedang dicarinya.
nah...penonton akan memulainya dengan teori penciptaan dunia dan manusia.Teori penciptaan selama ini dipegang oleh teori agama.Salah satunya adalah yang dimiliki oleh Alkitab.Banyak ahli-ahli yang mencoba membuat teori tentang penciptaan, dan kemudian menyadari bahwa teori yang mereka ciptakan masih dirasa kurang sempurna jika dibandingakan dengan teori penciptaan di Alkitab.
Abad ke 19 adalah waktu di mana banyak sekali teori-teori baru yang masih diajarkan sampai sekarang. Sebagai contoh adalah teori Evolusi yang ditulis oleh Charles Darwin.Darwin pada masa tuanya mengakui bahwa teori evolusi yang ditulisnya, terasa banyak sekali mempunyai kelemahan, jika dibandingkan dengan teori penciptaan dunia di dalam Alkitab.
Penonton sering bertanya-tanya dalam hati...
Ketika Adam dan Hawa diusir keluar dari taman eden, manusia macam apakah Adam dan Hawa itu sebenarnya? Apakah mereka memiliki teknologi pertanian?Apakah mereka mempunyai teknologi pertukangan? Apakah mereka tahu cara mengolah makanan? Apakah mereka tahu cara menulis dan membaca?
"Manusia Purba"
kita dijaman modern ini dapat mengetahui bahwa manusia purba tidak mengenal kebudayaan menulis seperti yang kita miliki sekarang ini.
Apakah memang Adam dan Hawa seperti manusia purba yang sering kita lihat di buku-buku ilmu pengetahuan?
Kemudian mengenai binatang-binatang yang mungkin sekarang hanya bisa dilihat di museum (dinosaurus).Apakah di taman eden terdapat binatang Dinosaurus?
Saya pernah bertanya akan hal ini kebanyak pendeta, akan tetapi mereka tidak bisa menjawabnya dengan cara yang bisa disejajarkan dengan ilmu pengetahuan yang pernah kita pelajari.
Alkitab hanya mencatat tentang proses penciptaan dunia beserta isinya, dan kemudian terdapat kekosongan sampai pada bagian manusia yang telah mempunyai kebudayaan menulis dan membaca.
Jadi apakah benar Adam dan Hawa sebenarnya buta huruf dan tidak mengerti cara untuk menulis dan membaca?
Bagaimana cara manusia yang tidak bisa menulis dan membaca dan juga buta teknologi dapat tetap menjalankan penyembahan kepada Sang Pencipta?
Apakah keturunan Adam dan Hawa terus menyembah kepada Tuhan Allah seperti yang Adam dan Hawa lakukan?
Bagaimana mereka dapat mencatat silsilah mereka, jika mereka tidak mempunyai kemampuan untuk membaca dan menulis?
Dan yang terpenting tentunya penonton ingin mengetahui, bagaimana Musa dapat menuliskan kisah penciptaan dunia dan isinya di kitab kejadian, jika pada saat itu belum ada tulisan dan catatan manusia?
Bagaimana mereka dapat menjaga ketepatan dan keakuratan cerita sejarah, tampa mengandalkan catatan tertulis?
Silahkan para pembaca kiranya dapat membantu penonton untuk dapat mendapatkan penjelasan yang masuk akal, dan juga Alkitabiah.
Terima kasih,
From Oz Far...far...away
__________________
xxx
Belum ada user yang menyukai
- Penonton's blog
- 83807 reads
sabdaspace.org |
Silahkan baca tulisan Arthur Custance
Penonton semua pertanyaan anda sudah terjawab dalam tulisan-tulisan Arthur Custance. Saya masih belum selesai membaca semua tulisannya tapi saya akan coba jawab berdasarkan apa yang sudah saya baca. Teori evolusi itu berlaku untuk hewan tapi tidak berlaku untuk manusia. Manusia bukan hasil evolusi. Manusia adalah ciptaan Allah secara langsung dan ilahi. Teori penciptaan yang sesuai dengan Firman adalah teori Gap.
Silahkan baca:
http://www.custance.org/Origin_Models.html
http://www.kjvbible.org/
Penjelasan sederhana teori Gap:
Penciptaan yang digambarkan dalam kitab Kejadian bukanlah penciptaan alam semesta dari awal. Penciptaan alam semesta adalah di Kejadian 1:1. Lalu ada rentang waktu yang tidak diketahui sampai pada Kejadian 1:2. Kejadian 1:2 dan seterusnya adalah penciptaan ulang bumi. Karena dalam rentang waktu antara Kej 1:1 dan 1:2 Iblis memberontak terhadap Allah dan mengakibatkan kekacauan di alam semesta dan bumi. Allah mencipta ulang bumi memang dalam 6 hari dengan menggunakan cara ilahi atau supernatural.
Adam dan Hawa dan manusia modern seperti kita tidak memiliki perbedaan fisik. Yesus dikatakan oleh Firman sebagai Adam kedua. Apakah Yesus terlihat seperti manusia primitif yang beda bentuknya dengan manusia modern? Tidak. Kalau kita bertemu Adam dan Hawa di jalanan maka kita tidak bisa mengenali bahwa itu Adam dan Hawa dari bentuknya. Mereka berbentuk serupa dengan kita.
Manusia pada saat diusir keluar dari taman Eden belum mengembangkan teknologi akan tetapi mereka punya kemampuan mengembangkan teknologi. Kalau kamu baca Kejadian maka Nuh saja sudah mengembangkan teknologi pertukangan kayu yang canggih. Nuh sanggup membangun bahtera yang amat besar diatas gunung sedangkan Nuh cuma terpaut 9 keturunan dengan Adam.
Manusia purba yang kamu lihat dibuku-buku itu adalah propaganda bohong para penganut teori evolusi. Dinosaurus hidup pada masa sebelum Adam. Mereka musnah karena kekacauan bumi yang diakibatkan jatuhnya Iblis ke bumi.
Manusia pada saat keluar dari taman Eden sudah memiliki bahasa dan bisa berbicara. Siapakah yang mengajarkan manusia untuk berbicara? Allah sendiri. Dari bisa berbicara dan memiliki bahasa maka adalah langkah mudah untuk bisa menulis. Karena fondasi tulisan adalah bahasa.
Bagaimana caranya kisah Kejadian sampai ke kita? Manusia menceritakan apa yang terjadi secara lisan turun temurun sampai mereka menemukan teknologi menulis. Saya yakin pada saat Nuh manusia sudah bisa menulis. Apa dasarnya? Karena pada jaman Nuh manusia sudah mengerti konsep ukuran, bisa menggunakan perkakas dan paham akan cetak biru / rancangan. Bahtera Nuh tidak bisa dibangun tanpa 3 hal ini.
Musa bisa menuliskan kitab Kejadian ada 2 cara:
1. Cara alamiah: Musa memiliki catatan baik lisan maupun tertulis mengenai sejarah nenek moyangnya. Catatan lisan dan tertulis ini kemungkinan besar mulai dibuat pada jaman Nuh. Berdasarkan catatan ini Musa menuliskan kitab Kejadian.
2. Cara ilahi: Musa adalah nabi yang dianggap Allah sebagai sahabatNya. Bahkan Musa dikuburkan oleh Allah sendiri. Sebagian besar pelajar Firman sepakat bahwa Musa adalah penulis kitab Kejadian. Lalu darimana bahannya? Dari Allah secara langsung. Jadi Musa bertanya pada Allah lalu Allah menyuruh Musa menuliskannya.
Yah baru sekian saja pemahaman saya. Kalau masih ada yang belum jelas atau anda anggap salah silahkan bertanya lebih lanjut.
Gap Theory
Samuel Franklyn menulis:
"Teori penciptaan yang sesuai dengan Firman adalah teori Gap"
Errr...., menurut saya, anda seharusnya menulis, "Menurut pendapat saya, teori yang sesuai dengan Firman Tuhan adalah ...".
Link yang anda berikan telah merangkum dengan baik teori-teori yang ada pada saat ini dalam usaha kekristenan menjelaskan penciptaan secara fisik. Dari yang saya tahu, semuanya memiliki pemahaman yang berbeda dan alasan-alasan yang berbeda pula. Menurut pemahaman saya, semuanya itu adalah teori manusia yang didasarkan oleh pemahaman atau logika penganut teori-teori tersebut.
Saya sendiri, adalah penganut 'Young-earth creationism'. Menurut saya, ini lebih dekat dengan pemahaman Firman Tuhan secara keseluruhan. Alasannya? Dijelaskan oleh link ini. Intinya (dikutip dari link tersebut):
"...there was no death, bloodshed, disease or suffering of humans or animals before sin. God instituted death and bloodshed because of sin—this is foundational to the Gospel. Therefore, one cannot allow a fossil record of millions of years of death, bloodshed, disease and suffering before sin (which is why the fossil record makes much more sense as the graveyard of the flood of Noah’s day)"
Menurut saya, masalah ini bukanlah the gospel issue, alias bukan masalah inti dari kekristenan.
@Samuel Franklin: manusia berevolusi....
Kepada Yth Samuel Franklin,
Bung SF, saya bukan pendukung fanatik teori evolusi, akan tetapi saya menyetujui dengan teori yang menyatakan bahwa manusia telah berevolusi untuk dapat menyesuaikan diri dengan lingkungan'nya.
Manusia menurut ajaran Kristen dipercaya berasal dari pasangan Adam dan Hawa, betul?
Nah anggaplah (kita berandai-andai) adam dan hawa sebagai manusia yang bersosok seperti orang jawa/melayu...
Nah kemudian sejalan dengan waktu...mereka beranak-cucu dan kemudian ber-evolusi,sehingga menjadi ras-ras yang kita kenal di masa sekarang (arab,cina,melayu,barat,eskimo,dll).
Anda pernah berkunjung ke museum?
Coba anda lihat anatomi bentuk tulang pada manusia pra sejarah.....jelas berbeda dengan kita (homo saphien).
Saya rasa teori manusia prasejarah lebih daripada sekedar isu propaganda para pendukung teori evolusi semata.Mereka berani berkata demikian, karena ada bukti-bukti pendukung yang menyatakannya.
Mengapa kita tidak pernah menemukan catatan yang mencatat peradapan manusia ketika baru saja keluar dari taman eden?
Apakah memang belum ketemu?
Atau memang tidak pernah ada?
From OZ....far...far...away..
xxx
Manusia prasejarah bukan manusia
Manusia prasejarah bukan manusia. Mereka adalah binatang yang menyerupai manusia. Saat ini pun banyak jenis kera yang menyerupai manusia. Lalu beda manusia dan binatang itu dimana? Bedanya adalah manusia bisa berbicara. Bicara menuntut adanya bahasa. Kalau misalkan bayi yang baru lahir diasuh binatang maka dia tidak bisa bicara. Manusia baru bisa bicara kalau dia diasuh atau diajar oleh manusia lainnya. Jadi yang namanya bicara dan bahasa adalah pembeda utama antara manusia dan binatang. Nah kalau manusia cuma bisa bicara kalau diajar oleh manusia lainnya. Dari siapakah manusia pertama belajar bicara? He he he. Dari Allah. Ini dijelaskan oleh Custance dalam Who Taught Adam to Speak? Ini menghancur leburkan teori evolusi.
Peradaban menuntut tingkat populasi tertentu. Pada saat manusia baru keluar dari taman Eden memang belum ada catatan peradaban karena manusia belum menciptakan teknologi menulis dan jumlahnya masih sedikit. Pada saat Nuh manusia mulai bisa menulis dan jumlahnya mulai banyak tapi sayangnya pada saat itu Allah harus menghukum dunia dengan air bah. Bisa dibilang catatan peradaban dimulai dari anak-anak Nuh.
Sebaiknya anda tidak percaya teori evolusi. Percaya pada teori evolusi memiliki dampak teologis yang sudah dijelaskan Custance. Dampak teori evolusi adalah manusia jadi percaya hanya pada dunia materi dan fisik semata-mata, jadi atheis dan akhirnya binasa.
@Samuel franklin: kok nggak dimasukan dalam species baru?
Dear Samuel Franklin,
Bung SF, penonton senang bertanya kepada anda, karena anda begitu sabar dalam mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan yang penonton ajukan.
Bung SF di dunia luar banyak orang-orang seperti penonton yang mempunyai pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab / belum puas oleh jawaban yang ada.
Nah, bagaimana caranya agar kita juga bisa menjawab jika suatu hari nanti ada orang lain yang bertanya seperti penonton (khususnya pertanyaan yang diajukan kepada pendeta).
Saya melihat banyak pendeta-pendeta besar yang mati kutu ketika diajukan pertanyaan seputar human evolusion dan masalah matematik / rasio.
ok, deh...pertanyaan berikutnya adalah:
Kalau memang manusia pra sejarah (seperti yang anda katakan) bukan digolongkan sebagai manusia......mengapa komunitas ilmuwan di dunia tidak menggolongkan mereka ke dalam species binatang yang baru?
kalau yang anda tulis memang benar, berarti beberapa nama ilmiah yang diberikan kepada manusia pra sejarah harus dirubah.
Sebagai contoh adalah Pekingman, anda pernah mendengarnya atau membacanya?
Pekingman diperkirakan hidup sekitar 600.000 tahun yang lalu, dan hebatnya juga sudah bisa membuat peralatan batu yang sederhana.Pekingman diperkirakan merupakan salah satu yang tertua dari yang pernah ditemukan.
Kalau yang anda tulis benar, tentunya pekingman juga bisa digolongkan sebagai binatang...
Anda pernah melihat binatang yang cerdas, sehingga bisa membuat tombak sederhana yang bermata batu runcing?
Untuk bisa membuat benda yang compleks, mahluk hidup memerlukan sebuah "tangan"...dan juga otak yang bisa memikirkan sebuah perencanaan.
Selama ini yang namanya binatang, belum ada yang bisa membuat perkakas.
bagaimana tanggapan anda???
From OZ....far...far...away..
xxx
Manusia dan binatang
Karena mereka para ilmuwan dunia sudah keblinger sama teori evolusi padahal banyak keberatan dan fakta yang menentang teori evolusi yang nggak bisa dijelaskan. Fakta paling hebat yang dikemukakan Custance adalah bicara. Anda paham kan bahwa Yesus disebut Firman/Word. Ini menunjukkan bahwa salah satu sifat dasar dari Allah adalah bahasa dan bicara. Pekingman bisa saja memakai perkakas tapi apakah ada bukti bahwa mereka bisa bicara? Mempunyai alat vokal bukan jaminan untuk bisa bicara. Ilmuwan sudah menemukan bahwa simpanse bisa menggunakan bahasa isyarat tapi mereka nggak bisa bicara. Aneh kan?
Coba anda tanya semua ilmuwan tersebut. Mereka menolak tidak bahwa beda manusia dan binatang adalah manusia bisa bicara? Kalau mereka mengiyakan bahwa beda utama manusia dan binatang adalah masalah bicara dan bahasa maka tinggal disodori tulisan Custance mengenai siapa yang mengajar Adam bicara. Suruh mereka membantah tulisan tersebut secara ilmiah. He he he.
Buat saya bisa membuat perkakas bukan bukti bahwa Pekingman itu manusia. Kalau terbukti mereka bisa bicara maka baru saya akui mereka adalah manusia.
Anda benar
Anda benar seharusnya menurut pendapat saya. Tapi rasanya sih bukan pendapat saya saja. :-)
Saya berbeda pendapat. Menurut saya ini masalah Injil juga. Coba check tulisan Custance. Custance menjelaskan ada implikasi teologis dari teori evolusi.
Apakah buktinya Dinosaurus punah sebelum manusia diciptakan?
Dear SF,
Bung Samuel, menurut tulisan anda Adam dan Hawa sudah mempunyai sosok bagaikan manusia modern...
Trus siapakah tengkorak-tengkorak yang sekarang ada di museum yang juga merupakan adanya bukti manusia prasejarah?
Bagaimana juga anda yakin kalau Dinosaurus benar-benar punah ketika iblis dibuang ke bumi?
Mengapa hanya dinosaurus yang punah ketika iblis dibuang ke bumi?
Mengapa binatang yang lain masih bertahan sampai sekarang?
From OZ....far...far...away..
xxx
Manusia diciptakan sekitar tahun 6000 BC.
Tengkorak tersebut bukanlah manusia melainkan binatang yang menyerupai manusia.
Manusia diciptakan sekitar tahun 6000 BC. Darimana buktinya? Dari Alkitab. Bisa dihitung dari silsilah Yesus. Kalau anda percaya bahwa Firman itu ya dan amin. Maka anda harus percaya adanya Yesus dan Adam. Anda juga harus percaya silsilah Yesus ke Adam. Dari silsilah itu bisa dihitung bahwa Adam hidup sekitar 4000 tahun sebelum kelahiran Yesus. Saat ini sudah sekitar 2000 tahun sesudah kelahiran Yesus. Jadi Adam sebagai manusia pertama hidup 6000 tahun lalu.
Dinosaurus hidup jutaan tahun lalu dan punah jutaan tahun lalu. Dan yang punah bukan hanya dinosaurus. Coba check tulisan ini:
http://www.kjvbible.org/lifeform.html
Binatang yang ada saat ini adalah hasil penciptaan ulang bumi oleh Allah.
Ada implikasi teologis kalau secara fisik Adam dan Yesus sebagai Adam kedua berbeda. Untuk bisa melakukan penebusan/substitusi maka Adam dan Yesus harus serupa secara fisik. Kan nggak bisa Yesus menebus kera atau manusia primitif.
Gap Theory (2)
Gap Theory mendukung bahwa ada penderitaan (fisik) di dunia (yang seharusnya diciptakan sempurna) sebelum Adam dan Hawa jatuh ke dalam dosa.
Menurut saya, ini alasan yang cukup kuat, menyatakan bahwa Gap Theory tidak sejalan dengan pola penciptaan yang sempurna.
@SF: butuh fakta pendukung baru......
Kepada SF,
Bung Samuel, dijaman sekarang ini ketika ditanya untuk hal pembuktian sesuatu, anda tidak bisa hanya mengembalikannya kepada Alkitab.
Kalau anda berbicara dengan orang-orang biasa yang mempunyai latar belakang pendidikan yang juga rata-rata, mungkin cara anda akan bisa diterima oleh mereka. Akan tetapi jika anda mencoba meyakinkan orang-orang yang berpendidikan sekelas doktor atau scientis,cara anda tersebut hanyalah akan menjadi bahan tertawaan.
Apa yang saya tulis bukan karena saya pro atau percaya dengan toeri evolusi mentah-mentah, saya juga setuju bahwa manusia bukan hasil evolusi dari sejenis kera.
Sekarang bagaimana mungkin anda bisa berkata bahwa tengkorak yang berada di museum bukan merupakan tengkorak manusia purba (yang diperkirakan berumur 600.000 tahun),hanya karena bermodal Alkitab ia dan amin?
Apakah anda mempunyai bukti lain selain Alkitap adalah ia dan amin?
Saya juga bukan seorang ahli manusia purba, akan tetapi saya pernah melihat bedanya tengkorak manusia dengan tengkorak monyet .
Salah satu perbedaan yang menyolok adalah perbedaan di batok tengkorak yang merupakan tempat beradanya otak.
Tengkorak manusia mempunyai volume otak yang jauh lebih besar dibandingkan dengan monyet.
Para ahli juga dapat menentukan yang mana merupakan tengkorak manusia yang mana bukan berdasarkan test DNA.
Kita tidak dapat sembarangan berkata bahwa tengkorak yang disimpan di museum adalah bukan merupakan tengkorak manusia purba......apa bukti yg kita punya?
Bagaimana anda membuktikannya?
From OZ....far...far...away..
xxx
Buktinya adalah kemampuan manusia bicara.
Apakah ujian DNA bisa membuktikan dengan pasti bahwa DNA manusia purba tersebut sama dengan DNA manusia modern? Tapi ini juga bukan bukti pasti lho. Simpanse dan gorilla cuma beda DNA dengan manusia modern beberapa persen saja. DNA mereka 90% lebih mirip manusia. Kalau menurut logika dan ilmu saja mustinya mereka punya kemampuan 90% manusia dong. Logis dan rasional kan? Toh berdasarkan bukti fisik konkret yaitu DNA.
Kemampuan manusia berbicara adalah karena perbedaan kemampuan berpikir manusia dan hewan. Nah dari manakah datangnya pikiran. Kalau menurut teori kaum materialis yang cuma percaya dunia materi dan fisik maka pikiran datang dari otak. Salah besar. Eksperimen ilmiah membuktikan pikiran mengendalikan otak dan bukan otak menghasilkan pikiran.
http://www.custance.org/Library/2MEN/Part_I/chapter9.html
Jadi beda utama manusia dan hewan adalah kemampuan berpikir yang ujungnya adalah kemampuan berbicara, menulis dan mengerti konsep abstrak seperti roh dan jiwa. Inilah bukti tidak terbantahkan bahwa manusia bukan cuma terdiri dari tubuh.
Sebenarnya beda utama saya dan para ilmuwan itu adalah definisi manusia. Saya mendefinisikan manusia adalah dari sisi kemampuan mentalnya. Apakah definisi saya ini nggak ilmiah? Bukankah kita bisa menguji perbedaan kemampuan mental binatang dan manusia secara ilmiah? Kalau cuma dilihat dari DNA atau struktur tengkorak bagaimana kalau saya biakkan monyet lewat proses pembiakan ilmiah dan manipulasi DNA sehingga struktur tengkorak dan DNA nya susah dibedakan dengan manusia modern. Bisakah ini dicapai. Dengan perkembangan ilmu saat ini bisa dicapai. Lalu apakah hasil biakkan saya tersebut akan memiliki kemampuan mental manusia? Saya jamin tidak bisa. Silahkan para ilmuwan melakukan percobaan yang saya usulkan ini.
@Samuel Franklin: ini jawaban saya....
Dear Samuel Franklin,
Bung Samuel anda saya percaya bahwa anda adalah seorang yang berwawasan luas, oleh karena itu mari kita lanjutkan perbincangan kita...
Anda mengetahui bahwa prosedur DNA adalah salah satu yang paling akurat di dunia?
Setiap orang memiliki peta DNA yang unik dan dapat ditelusuri kebelakang (siapa ayah,ibu,dan leluhurnya).
Sedangkan dalam tulisan anda mengatakan bahwa "Simpanse dan Gorila cuma beda DNA dengan manusia beberapa persen saja" adalah kurang tepat.Mungkin yang anda maksut adalah sel Gen (genetik), bukan DNA.
Anda juga menulis:
DNA mereka 90% lebih mirip manusia.Kalau menurut logika dan ilmu saja mustinya mereka punya kemampuan 90% manusia dong.Logis dan rasional khan.Toh berdasarkan bukti fisik kongkrit yaitu DNA.
Penonton menjawab:
Anda salah bung Samuel.
Sebagai seorang yang berwawasan luas bagaimana mungkin anda dapat menarik kesimpulan secara serampangan seperti itu?
Logika dan rasio siapakah yang anda pergunakan untuk mendukung pernyataan anda?
Logika dan rasio anda sendiri?
Perbedaan Gen antara manusia dan kera meskipun sedikit terbukti berakibat perbedaan yang sangat besar.
kera yang mempunyai 90% Gen pembentuk manusia belum tentu mempunyai 90% kemampuan manusia.
Nah anda telah terburu-buru menulis bahwa tengkorak-tengkorak manusia purba yang dipajang di museum-museum arkeologi bukanlah merupakan tengkorak dari manusia.Anda menulis bahwa tengkorak-tengkorak tersebut merupakan species dari binatang yang mirip dengan manusia tampa bukti-bukti yang kuat.
Disini kuncinya.
Penonton percaya bahwa meskipun manusia purba belum mempunyai kebudayaan dan teknologi yang maju, penonton percaya bahwa mereka mempunyai cara untuk berkomunikasi, bahkan kemungkinan besar mereka juga berkemampuan untuk berbahasa.
Manusia purba yang penonton maksut juga didukung oleh bukti-bukti lain di museum, untuk membuktikan bahwa mereka adalah sebuah mahluk yang mempunyai kemampuan untuk berkreasi (ditemukannya perkakas manusia purba).
Selain itu, juga dimungkinkan adanya data-data DNA yang semakin menguatkan pernyataan yang menyatakan bahwa manusia purba adalah merupakan nenek moyang daripada manusia modern.
Oleh karena itu...
Penonton dengan segala pernyataannya (yang sesuai dengan bukti-bukti yang berada di museum dan tentunya juga sama dengan yang dipercayai kebenarannya oleh banyak para ilmuwan) tinggal akan menunggu cara seorang Samuel Franklin untuk dapat membuktikan bahwa para Pekingman, Neatherman, dan juga saudara-saudaranya sesama manusia purba bukanlah termasuk dalam penggolongan kelompok manusia.
Sebab...
jika sampai Samuel Franklin gagal, dan kemudian terbukti bahwa para manusia purba adalah termasuk golongan manusia, maka penonton tidak perlu lagi repot-repot mencari pembuktian akan kemampuan mereka akan berbicara dan berbahasa (sesuai dengan apa yang dipercaya oleh Samuel Franklin bahwa: setiap manusia pastilah bisa berbicara dengan menggunakan bahasa).
From OZ....far...far...away..
xxx
Minta bukti terus percaya?
Penonton berkata:
Penonton percaya bahwa meskipun manusia purba belum mempunyai kebudayaan dan teknologi yang maju, penonton percaya bahwa mereka mempunyai cara untuk berkomunikasi, bahkan kemungkinan besar mereka juga berkemampuan untuk berbahasa.
Minta bukti terus percaya?
Buktinya bahwa Pekingman, Neatherman dan saudaranya bukanlah manusia ialah mereka tidak bisa bicara. Apa ilmuwan bisa membuktikan bahwa mereka bisa bicara? Kalau kita bicara saat ini di dunia modern maka silahkan diuji pernyataan saya bahwa perbedaan manusia dan binatang adalah manusia bisa bicara. Kalau ada 1 saja binatang bisa bicara maka pernyataan saya salah kan? Tanpa intervensi Allah atau Iblis seperti dalam kitab Kejadian dan Bilangan maka binatang tidak bisa bicara.
Saya juga bukan orang yang berwawasan luas. Sebagian besar waktu saya habisnya belajar keahlian pembuatan aplikasi dan bukan belajar berbagai macam bidang. Custance mungkin bisa dibilang berwawasan luas karena dia Ph.D dan menguasai macam-macam ilmu secara mendalam. Jadi harap dimaklumi kalau saya ngaco. He he he. Lagipula saya belum selesai nih baca tulisan Custance. Saya ini berjiwa insinyur dan bukan ilmuwan. Anda perlu cari teman diskusi lain.
Lagipula basis percaya itu wahyu Allah dan pekerjaan Roh Kudus bukan logika. Saya nggak terlalu berminat membuat orang-orang pintar dan ilmuwan itu percaya Injil. Kalau misalkan saya disuruh Tuhan menginjili mereka saya cuma akan bilang: "Yesus mati bagi dosa-dosa mu. Kalau kamu percaya akan hal ini dan mengakui Dia sebagai Tuhan dan Juruselamat mu maka kamu akan diselamatkan." Saya nggak bakal capai-capai berbusa dan ngomong ngalor ngidul supaya mereka percaya. Orang bisa percaya itu anugrah. Tugas saya bukan membuat orang percaya. Tugas saya memberitakan Firman. Selanjutnya terserah Allah yang menumbuhkan iman dan Roh Kudus yang menyadarkan akan dosa.
@SF: terima kasih atas komentarnya...
Dear brother,
Terima kasih atas komentar yang anda tulis, saya mengerti tentang apa yang anda maksudkan.
Jika saya berada di posisi anda dan bertemu dengan penonton cerewat yang bertanya ngalor ngidul nggak keruan , saya juga akan kewalahan, apalagi jika area yang ditanyakan bukan merupakan area spesialisasi anda.
Senang bisa berbincang dengan anda bung Samuel ,dan anda juga telah mencoba yang terbaik dari yang anda miliki.
Saya sungguh menghargai waktu dan pikiran yang telah anda habiskan untuk mencoba menjawab pertanyaan penonton.
Biarlah kiranya tulisan anda selalu tercatat di klewer, sehingga jika setiap saat salah satu saudara kita bertemu dengan pertanyaan yang sama, mereka dapat segera membacanya sebagai sebuah alternatif jawaban.
Saya juga masih mempunyai banyak pertanyaan yang serupa tingkat kesulitannya, dan tentunya berada dalam lingkup keKristenan.
Bersediakan anda membantu saya untuk menjawabnya?
From OZ....far...far...away..
xxx
Kisah Penciptaan Dunia Tiongkok Kuno
On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life yang disingkat menjadi The Origin of Species pada tahun 1859. Tiga tahun kemudian dia mengakui bahwa apa yang dia tulis salah. Dalam perkembangannya apa yang ditulis oleh Darwin itu memang terbukti salah total. Walaupun hingga saat ini istilah Teori Evolusi masih digunakan, namun isinya sudah berantakan. Bisa dikatakan, Teori Evolusi sekarang menjadi pseudo science atau fiksi ilmiah. Teori Evolusi mengajarkan bahwa segala sesuatu berevolusi menjadi lebih baik. Alkitab mengajarkan bahwa segala sesuatu berevolusi menuju kehancuran. Para ilmuwan yang berusaha membuktikan kebenaran teori evolusi akhirnya justru membuktikan bahwa yang dicatat Alkitab itu benar.
Cara mengukur umur fosil yang digunakan saat ini disebut Radio Carbon Dating atau Uji Carbon, caranya adalah dengan menghitung jumlah Carbon 14 atau radiocarbon atau radioactive isotope yang tersisa di dalam fosil tersebut. Carbon 14 ada di dalam makluk hidup dan terurai ketika makluk itu mati. Jumlah carbon 14 di dalam makluk hidup akan habis terurai dalam waktu 5.000 tahun. Itu berarti fosil yang berumur 5001 tahun atau lebih mustahil diukur umurnya dengan uji carbon. Lalu bagaimana para Arkeolog menentukan umur fosil yang puluhan, ratusan bahkan jutaan tahun? Dengan ilmu KUDU. Kudu naon atuh? Kudu dikira-kira!
Lalu bagaimana kita tahu bahwa perkiraan umur fosil yang dikatakan para ilmuwan itu tepat? Anda tidak akan pernah tahu, namun bila anda tidak percaya, maka ceritanya jadi nggak seru. Jadi, silahkan pilih, percaya atau ceritanya jadi nggak seru?
Sebenarnya di Klewer sudah terpajang beberapa dagangan tentang teori evolusi, fosil dan kebudayaan. Gayle memajang: Temuan Fosil VS Teori Evolusi, untuk membacanya silahkan klik di sini. Stephen memajang: Teori Evolusi VS Doktrin Kreasi, untuk membacanya silahkan klik di sini. Anakpatirsa memajang: Karena Adam Diciptakan jam 9.00, untuk membacanya silahkan klik di sini. dan si jempol alias garam dunia yang kemudian inkarnasi menjadi rusdy pernah menggebrak dengan komentarnya, Asal Mula Predator, untuk membacanya silahkan klik di sini.
Penonton, berikut ini adalah kisah penciptaan dunia dan manusia yang tercatat di kitab Liji. Kitab Liji adalah salah satu kitab dari kitab Wujing (lima kitab). Selain terdapat di dalam kitab Liji, kisah penciptaan juga tertulis di kitab yang lebih tua lagi yaitu kitab Shujing (kitab sejarah), namun catatan yang paling sistematis dan jelas adalah yang saya kutip ini.
Sesungguhnya manusia adalah kebajikan dari Tian dan Di . Unsur Yin (negatif) dan Yang (positif) saling menjalin. Guishen yang menjadikannya. Lima unsur (Wuxing) dibuahi oleh roh (qi). Liji VII:III:1 - Liyun
Sungguhnya manusia adalah hati Tian dan Di dalam wujud lima unsur (Wu xing). Merasakan berbagai makanan, menikmati berbagai nada dan berpakaian berbagai warna seumur hidupnya. Liji VII:3:7 - Liyun
Tian dan Di berpadu, maka yang sulung dari berlaksa wujud jadi. Laki-laki dan wanita bersetubuh sesuai kesusilaan, maka darinya berlaksa generasi bermula. Liji IX:III:7 - Jiao tesheng
Li (kesusilaan) pada mulanya hanya mengatur tentang minum dan makan. Bagaimana memanggang makanan dan memotong binatang. Bagaimana memanggang makanan dan memotong binatang. Menggali tanah dan mencedok air dengan tangan. Membuat keranjang dan tongkat juga genderang dan penabuh. Dengan cara-cara begitulah rasa hormat kepada Gui (arwah) dan Shen (Roh Tuhan) disampaikan. Liji VII:I:6 - Liyun
Para raja purbakala tidak memiliki istana dan kuil. Pada musim dingin mereka tinggal di dalam gua, di musim semi tinggal di dalam sarang yang dibuat dari ranting dan dedaunan. Mereka belum mampu membuat dan memanfaatkan api, makan rerumputan dan buah-buahan mentah. Burung dan binatang liar dimakan dagingnya, diminum darahnya bahkan bulunyapun turut dimakan. Kain sutra dan rami belum ditemukan, mereka hanya menutupi tubuh dengan bulu dan kulit binatang. Liji VII:1:8 - Liyun
Kemudian muncullah Nabi yang mengajarkan cara membuat api dan memanfaatkannya; Melebur logam dan membuat peralatan dari tanah liat, membangun menara, rumah, istana dengan berbagai ruangan yang dilengkapi dengan jendela dan pintu, membangun mesin, memasak dengan cara memanggang, mengukus dan merebus, membuat minuman anggur dan mentega, menanam rami dan memelihara sutera, menenun kain rami dan sutra, merawat bayi dan menguburkan orang mati. Bersembahyang kepada Gui (arwah) dan Shen (Roh Tuhan) serta Shangdi (Raja Segenap Raja) setiap awal bulan. Liji VII:1:9 - Liyun
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Dari mana asalnya RAS manusia?
Salam para pembaca,
Menurut Alkitab nenek moyang manusia adalah sepasang manusia ciptaan ALLAH yang bernama Adam dan Hawa.
Banyak pihak yang pro dan kontra akan teori evolusi memperdebatkan sebuah masalah.
pertanyaanya adalah:
Jika manusia tidak pernah ber-evolusi, mengapa Adam dan Hawa bisa sampai mempunyai keturunan yang beraneka ragam ras'nya?
Bersumber dari sepasang manusia, mengapa sampai terlahir beratus-ratus ras di dunia?
Ada cina, jawa, bule, menado, batak, arab, jepang, eskimo, dll
mohon bantuan jawabannya
From OZ....far...far...away..
xxx
@ PENONTON KARENA DARI SEPASANG MANUSIA
BISA MEMBUAT ROTI COKLAT, KEJU, KISMIS, NANAS, DLL.
BISA MEMBUAT MASAKAN CAPCAY, CAH KANGKUNG, SOP BUNTUT, DLL.
KARENA BERKREASI.
@Edy: pernah dengar teori evolusi?
Dear edy,
Edy yang selalu bikin gemesss....he he he
Kamu pernah mendengar atau membaca tentang teori evolusi Charles Darwin?
Kalau belum.....silahkan baca-baca dulu.....ok?
kalau sudah......juga masih harus memilih.....
Anda setuju atau tidak dengan teori evolusi.....
Nah baru...kamu bisa kasih komentar tentang pertanyaan saya yang nomor II.
OK?
Kasian donk yang lain jadi bingung baca komentar kamu......
Mencampurkan teori evolusi dengan capcay dan cah kangkung.....
Good Luck....
From OZ....far...far...away..
xxx
TEORI DARWIN
TEORI DARWIN UDAH DI AJARIN DULU ZAMAN SAYA SEKOLAH DULU.
TIDAK SETUJU AH MASAK TURUNAN MONYET.
EMANG MAU DIPANGGIL MONYET ?
SAYA KASIH AYAT SAJA YA 1 KOR 2; 4-16
DIBACA YA.
@Edy: masak sih cuma segitu? dikit amaaat?
Buat Edy,
Edy, teori Darwin yang kamu tau cuman segitu aja?
Emangnya teori Darwin cuman membahas tentang masalah monyet-monyetan?
Siapa yang ajarin kamu bahwa, Darwin bilang manusia keturunan monyet?
Guru kamu?
Edy, dengan membiasakan diri untuk berkomentar setengah-setengah tampa penjelasan yang serius hanya akan mempermalukan diri kamu sendiri.
Di Klewer ini, setiap pedagang dinilai dari kwalitas tulisan'nya...
Tulisan yang berbobot dan berkwalitas akan menggambarkan kwalitas intelegensi si penulis.
Anda mungkin seorang yang cerdas dan berwawasan....
Akan tetapi karena tulisan anda dan isinya tidak berbeda dengan tulisan anak SD, maka jangan menyalahkan orang lain jika kemudian anda kurang mendapat perhatian dan respect di klewer.
Kalau anda tidak mau dihina, perbaiki isi tulisan anda......
Jangan malu-maluin diri sendiri donk....
Masak cuman segitu doank....
Give me more...
From OZ....far...far...away..
xxx
@ PENONTON
SEDIKIT KARENA SAYA TIDAK TERTARIK DGN SI DARWIN.
KALAU MENGENAI RESPECT BAGI SAYA TIDAK PENTING KARENA SAYA TIDAK MENCARI RESPECT MANUSIA YG SEPERTI SAYA . ( SAMA SAJA DIMATA TUHAN )
AYATNYA UDAH DI BACA BELUM ? GIMANA KAMU MENANGGAPI AYAT ITU ?
GBU
@Edy: berkomentar karena tidak tertarik???
Bung Edy,
Jarang ada yang seperti anda, memberi komentar tentang sesuatu yang tidak ada sukai.Bagaimana anda dapat berkomentar atau menjawab pertanyaan saya,sedangkan membaca teori Darwin saja anda sudah tidak tertarik?
Akan tetapi permasalahan yang saya rasakan, bukanlah soal menarik atau tidak menariknya teori Darwin bagi anda...
Yang saya rasakan adalah, komentar anda tidak nyambung dengan pertanyaan saya.
Coba anda terangkan kepada penonton?
Apa hubungan cah kangkung dan capcay dengan pertanyaan penonton yang berhubungan dengan teori evolusi?
Mirip juga dengan penonton yang bertnya kepada Edy, apa hubungannya antara Edy dengan motor Vespa?
Kalau bisa anda sambungkan berarti anda mempunyai imaginasi yang memungkinkan anda menghayal melebihi rata-rata pedagang klewer.
Silahkan menjawabnya....
From OZ....far...far...away..
xxx
nah tidak nyambungkan
BAGAIMANA MUNGKIN PENCIPTAAN MANUSIA DI ALKITAB DENGAN TEORINYA SI DARWIN BISA DISAMBUNGKAN ?
PERTANYAANNYA SAJA UDAH NGGAK NYAMBUNG.
PENONTON UDAH BACA AYATNYA BELUM ? KOK BELUM DITANGGAPI ISI AYAT ITU ?
GBU
@ Penonton
AYAT 1 KOR 2; 4 - 16
PEMAHAMAN PENONTONTTG AYAT INI BAGAIMANA ?
BISA JELASIN ? GBU
faktor lingkungan
Bersumber dari sepasang manusia, mengapa sampai terlahir beratus-ratus ras di dunia?
Ada cina, jawa, bule, menado, batak, arab, jepang, eskimo, dll
katanya, bentuk fisik makhluk hidup mengikuti lingkungannya. entah gambaran ini tepat atau tidak, manusia eropa lebih tinggi2 mgkn karena cahaya matahari yg kurang, seperti yg membuat banyak pohon raksasa ada di bumi bagian utara. dan lingkungan itu kemudian membentuk cara hidup, makanan, dll. yg berpengaruh pada tampilan fisik.. mungkin loh ya...
HA HA HA!
@Y-control: anda cerdas sekali.....
Dear Y-control,
Waaah ternyata pengetahuan umum anda juga sangat banyak yaah?
Betul Mas Y, manusia memang banyak ditentukan oleh faktor lingkungan.
Akan tetapi sebenarnya yang paling menentukan manusia......boleh percaya .....boleh tidak....adalah......apa yang dimakan dan di minumnya....
Oleh karena soal makanan dan minuman, maka manusia mempunyai tempat tinggal yang berbeda-beda...
Jadi hanya gara-gara makanan dan minuman....
He he he
From OZ....far...far...away..
xxx
@penonton, bukannya kebalik?
apa ngga kebalik? bukannya kalo sekarang kita lihat makanan khas tiap daerah, pastinya tergantung dari apa yang tumbuh (atau yg cocok untuk tumbuh) di daerahnya? kalo maksudnya, perubahan cara mencari makan menyebabkan manusia tersebar dan mencari lingkungan baru dan lingkungan itu membentuk perbedaan fisik, saya kira memang begitu. tapi saya memang hanya suka baca sepintas lalu aja sih..
HA HA HA!
@Y-control
kepada Y-Control,
Bung Y, memang untuk bisa mengerti masalah ini, kita harus sedikit membuka buku-buku referensi...he he he....
Saya juga setuju jika dibilang bahwa manusia memang dipengaruhi sekali oleh lingkungan tempat mereka berada.
Dalam referensi yang saya dapatkan, diceritakan bahwa manusia pada awalnya mempunyai kebiasaan hidup yang berpindah-pindah (Nomad).Mereka belum mempunyai teknologi pertanian yang dimiliki oleh manusia di jaman modern.Dikarenakan oleh karena manusia jaman dahulu hanya mementingkan makanan dan air, maka tentunya mereka selalu berpindah-pindah mencari tempat yang memberikan kemudahan dalam memenuhi kebutuhan makanan dan air yang sangat mereka butuhkan.
Salah satu alasan mengapa mereka selalu berpindah-pindah salah satunya adalah guna mencari daerah yang lebih banyak hewan buruannya. Belakangan, manusia menemukan cara untuk dapat menternak'kan binatang ternak, seiring dengan semakin majunya teknologi pertanian, itulah jaman dimana manusia perlahan-lahan mulai meninggalkan kebiasaan hidup berpindah-pindah.
Itulah awalnya manusia mulai menetap di satu tempat....
Jadi berawal dengan mencari daerah yang paling baik untuk menunjang kehidupan, kemudian menemukan tempat yang dicari......diteruskan dengan menetap di tempat yang dirasakan baik.
Jadi kesimpulannya adalah ,betul kehidupan manusia dipengaruhi oleh lingkungannya, dan jika ingin lebih spesifik maka di dalam lingkungan tersebut salah satunya adalah unsur makanan dan air.
From OZ....far...far...away..
xxx
Mutasi
Setuju buat penonton.
menurut saya seseorang bisa bermacam ras padahal dari satu trah salah satunya karena mutasi genetik, salah satu pemicu mutasi adalah makanan minuman, radiasi dll. Just remember how Caucasian parents can have Mongoloid biological children, it's just because the DNA has been wrong-copied. the next "why there is no Negroid kid from Mongoloid Parent, and so on?" this is because probably 'the Negroid' is not a viable creature, and usualy it would be aborted.
visit
mungkin
pertanyaannya penonton adalah:
Jika manusia tidak pernah ber-evolusi, mengapa Adam dan Hawa bisa sampai mempunyai keturunan yang beraneka ragam ras'nya?
Klo menurut aku sih ton,mungkin karena adam dan hawa itu nda serupa bak pinang di belah dua..tapi mereka berbeda..nah pas mereka melahirkan anak - anak maka anak - anak mereka merupakan kombinasi atau gabungan dari sifat - sifat orang tua mereka..juga dipengaruhi oleh lingkungan.nek itu kan artinya variasi karena kombinasi bukan evolusi..
Nek ditanya mana buktinya adam dan hawa beda ya menurutku sih buktinya ga ada satupun manusia yang plek sama persis.
sorry loh penonton nek jawaban ku ngawur..
Lovepeace..uenak..
Lovepeace..uenak..
Manusia juga berevolusi
Mas Viesnu,
Mas Vies, orang-orang Kristen harus mau mengakui bahwa manusia memang berevolusi.
Berevolusi yang saya maksud disini bukan berarti manusia berubah menjadi kebo....
Yang saya maksud adalah yang asalnya dari sepasang manusia, kemudian menjadi beratus-ratus ras di dunia.
Ada suku di Himalaya yang mempunyai kapasitas paru-paru yang 10% lebih besar, karena paru-paru yang besar dibutuhkan untuk dapat bernafas di dataran tinggi Himalaya.
Ada suku bangsa Indian penyelam di kepulauan Caribean yang juga mempunyai mata yang lebih bisa melihat jelas di dalam air, oleh karena turun-temurun telah terbiasa untuk menyelam berlama-lama di dalam air.
Ada suku Aborigin yang kapasitas otaknya menjadi lebih kecil, karena selalu berkehidupan yang jauh daripada stress (alias jarang mengalami stress dan tekanan).
Nah, contoh-contoh di atas bukankah itu tandanya manusia telah berevolusi?
NB: Baca devinisi evolusi menurut Darwin baik-baik, sebelum berkomentar.
Darwin bukan hanya menulis tentang teori monyet-monyetan doank....
From OZ....far...far...away..
xxx
Penonton anda salah istilah
Penonton anda salah istilah. Ada beda besar sekali antara evolusi dan adaptasi. Apa yang anda kemukakan adalah adaptasi. Definisi evolusi menurut Darwin adalah satu jenis mahluk (species) bisa menjadi jenis mahluk (species) lainnya lewat proses adaptasi. Ini sudah terbukti salah besar. Suatu jenis mahluk tetap sebagai jenis mahluk tersebut walaupun beradaptasi. Teori evolusi menurut Darwin adalah manusia merupakan hasil evolusi dari mahluk yang bukan manusia.
Penonton saya kira tadinya anda adalah ahli anthropologi dan biologi. Ternyata anda cuma pernah ke museum doang. He he he. Saya sudah tambah ilmu sedikit karena Sabtu dan Minggu saya habiskan waktu membaca Volume 2 dari Doorway Papers tulisan Custance. Ternyata semua pertanyaan anda sudah dijawab oleh Volume 2 tersebut.Ternyata Custance bisa menulis tulisan-tulisannya yang luarbiasa karena dia memang belajar secara akademis ilmu yang dibutuhkan. Custance ternyata pernah belajar anthropologi bahkan Custance belajar mengenai cuneiform. Cuneiform adalah tablet kuno yang ditulis pada awal peradaban manusia. Custance juga belajar biologi tingkat lanjut bahkan belajar spesialisasi dari biologi yaitu physiololgi. Custance belajar ilmu-ilmu ini satu demi satu dalam jangka waktu puluhan tahun. Custance juga sarjana dalam bahasa Ibrani dan Yunani. Anda bertanya kenapa pendeta nggak bisa menjawab tulisan anda. Sekarang jelas kan kenapa? Untuk bisa menjawab pertanyaan anda maka seseorang butuh belajar anthropplogi, sejarah, biologi dan Firman Tuhan secara mendalam. Ini butuh puluhan tahun belajar. Kalau bukan karena pengaturan Tuhan secara khusus dalam hidup seseorang rasanya susah seseorang belajar begitu banyak ilmu secara akademis dan mendalam.
Misalnya kenapa dari sepasang manusia yang sama bentuknya yaitu Adam dan Hawa bisa terbentuk ratusan ras dan ciri-ciri fisik? Ternyata jawabannya mudah saja dan bisa dibuktikan secara ilmiah: Ini terjadi karena manusia awal berkembang biak secara inbreeding. Inbreeding artinya kawin antar saudara. Pada awal perkembangan manusia maka manusia berkembang biak dengan kawin antar saudara.Inbreeding sudah terbukti di lab mengakibatkan mutasi genetik dan morfologi.
Manusia purba juga ternyata bukan purba karena mereka terbelakang secara kecerdasan. Manusia yang hidup dalam budaya primitif ternyata sama cerdas dan bahkan lebih bijak dari manusia modern. Jadi walaupun budaya suatu suku primitif itu tidak berarti mereka terbelakang secara mental. Budaya mereka primitif ternyata karena lingkungan dan sejarah. Hal ini dibuktikan oleh penelitian. Custance menulis tulisan ilmiah yang menjelaskan hal ini (IQ manusia paleolithic) dan tulisan ilmiahnya yang menentang teori evolusi dikasih nilai A++ oleh dosen-dosennya. Padahal dosennya penganut keyakinan evolusi. Mulai saat ini saya akan bilang evolusi keyakinan dan bukan teori karena ternyata evolusi tidak didukung fakta.
Dalam volume 2 ini Custance juga membuka kedok para penganut keyakinan evolusi. Mereka ternyata memalsukan diagram dan diorama yang anda lihat dimuseum. Silahkan anda baca volume 2 dari tulisan Custance.
@ SF YG TELAH
TERIMA KASIH SF YG TELAH MEMBERIKAN PENCERAHAN KEPADA PENONTON DAN KITA SEMUA YG MEMBACA.
YG DI MUSEUM ITU ADA JUGA YG DIPALSUIN YA.
SAYA PIKIR CUMA OLI, OBAT , SPARE PART DLL SAJA YG DIPALSUIN.
BERARTI BANYAK JUGA BUKTI YG PALSU YA.
JADI KALAU KITA MINTA BUKTI TERNYATA BUKTINYA PALSU KITA JADI DISESATKAN DONG ?
BERARTI KITA YG BUKAN PENELITI DISESATKAN SAMA SI PENELITI YG CUMA MANUSIA.
HA HA HA ALANGKAH MUDAHNYA KITA DISESATKAN.
SAYA PILIH PERCAYA ALKITAB SAJA DEH. BUKTINYA IMANIN SAJA DEH.
GBU
Kenapa orang Kristen terkesan membenci teori evolusi?
Samuel Franklin dan Para pembaca,
Apakah anda mengetahui mengapa orang Kristen sampai sekarang terkesan membenci atau alergy dengan teori evolusi?
Apakah Teori Evolusi pernah menyerang kekristean sebelumnya?
Sampai-sampai bersikeras behwa evolusi manusia adalah tidak mungkin dan sebuah tipuan semata-mata?
Bukankah Salah seorang Pope Katolik (Paus) sudah memberikan pernyataan yang menerima kebenaran teori evolusi sebelumnya?
SF kalau semua maket orang-orang purba adalah hasil tipuan seperti yang anda katakan, saya rasa komunitas ilmiah tidak bisa mempertahankan wibawa dan kepercayaannya di mata dunia internasional.
Yang saya tahu, mereka mengumpulkan data-data berdasarkan hasil penemuan Fosil, DNA, record catatan kode genetik.
Beranikah anda menunjukan maket/display museum manakah yang merupakan akal-akalan ?
Anda bukan hanya sedang membuktikan kepada penonton seorang di Pasar Klewer, anda sedang ditantang untuk membuktikannya kepada Dunia.
Beranikah anda mempertanggung jawabkan tulisan anda, jika anda sampai memberikan nama-nama Museum dan Display-display mereka yang anda anggap tipu-tipuan?
From OZ....far...far...away..
xxx
Teori evolusi bukan orang sehingga dibenci
Coba check ini:
http://www.custance.org/Library/Volume2/Part_V/Chapter1.html
Coba lihat paragraf dan gambar paling bawah. Pada tahun 1940 Departemen Antropologi Chicago menerbitkan gambar manusia purba yang membungkuk dan anaknya. Gambar ini juga menjadi diorama di museum "Field Museum of History Chicago". Tapi kemudian diorama ini dirubah. Manusia purba di rubah menjadi berdiri tegak.
Memang Museum dan Departeman Anthropologi Chicago melakukan ralat. Tapi kenapa berani menggambarkan manusia purba membungkuk cuma dari rekonstruksi tulang tengkorak. Apakah ini bukan dusta?
Kutipan dari tulisan Custance:
"Perhaps a classic example of this kind of fallacious reconstruction revolves around the appearance and disappearance of Hesperopithecus. In 1922 a single molar tooth was found in a Pliocene deposit in Nebraska. A Professor Osborn described it as belonging to an early type of pithecanthropoid, which he named Hesperopithecus. At the same time the eminent Elliott Smith in England induced the Illustrated London News (4) to publish a double-spread reconstruction of Mr. and Mrs. Hesperopithecus -- all on the strength of this small ooth. Subsequently, it was established that the tooth belonged to a peccary, and Hesperopithecus disappeared from view. However, in the 14th edition of the Encyclopedia Britannica, since the previous edition had listed Hesperopithecus with all honours, it was necessary to make some reference
to the fact that this specimen had vanished. But the horrid truth was concealed as far as possible by disclosing no more than that the tooth was eventually found to belong to "a being of another order," which is another way of spelling "wild pig." "
Parah nggak kutipan diatas. Silahkan anda check sendiri bahan referensi dari Custance:
Illustrated London News, June 24, 1922, pp.942-943: "The earliest man traced by a tooth: an astounding discovery of human remains in Pliocene strata."
Kalau itu bukan bohong terus apa namanya? Kalau memang salah kenapa nggak dikoreksi secara jujur. Malu? Ck ck ck. Custance tetap sopan. Tapi terus terang saya jijik bacanya. Tolong deh jangan bilang ilmu kalau ternyata kira-kira. Hai-hai saja sudah kasih ledekan yang parah mengenai ilmu carbon dating. Pakai ilmu kudu. Kudu dikira-kira.
Teori evolusi memang menyerang kekristenan. Ada dampak implikasi teologis teori evolusi. Apa implikasi teori evolusi? Karena manusia berasal dari mahluk bukan manusia maka berarti manusia bukan ciptaan Tuhan yang serupa dan segambar dengan Dia. Ujung-ujungnya menghilangkan makna pengorbanan Kristus dan kemuliaan Allah sebagai Sang Pencipta.
Penonton saya juga bingung mengenai sikap anda. Sekarang giliran saya bertanya dan anda harus menjawab:
1. Apa anda sudah meluangkan waktu membaca Volume 2 tulisan Custance?
2. Apa anda menganggap tulisan Custance itu nggak logis atau salah? Silahkan dikoreksi.
Anda juga salah kaprah kalau menganggap saya harus membuktikan sesuatu. Ingat saya ngomong bukan berdasarkan riset saya sendiri melainkan berdasarkan apa yang dikatakan Custance. Bisa saja saya dibohongi Custance tapi sepertinya tidak. Lagipula tulisannya sudah saya pertimbangkan dan saya anggap cukup logis. Juga banyak situs rohani yang merujuk ke tulisan Custance. Jadi bukan saya yang harus membuktikan sesuatu mengingat saya ini nggak kompeten antropologi, biologi apalagi sejarah. Kalau anda mau menyerang sebaiknya serang tulisan Custance. Baca baik-baik tulisannya lalu pertimbangkan apakah masuk akal. Apakah Custance menulis berdasarkan fakta. Kalau memang anda anggap tidak logis silahkan dikemukakan nggak logisnya dimana.
Saya balik lagi anda berani nggak mempertanggungjawabkan teori evolusi. Ingat teori evolusi lho bukan adaptasi. Teori evolusi mengatakan bahwa mahluk kompleks itu berasal dari mahluk yang lebih sederhana. Apakah ini bisa dibuktikan lewat eksperimen ilmiah? Bukankah ini selamanya akan berupa teori? Kalau memang nggak bisa dibuktikan lewat eksperiman ilmiah mustinya jangan dibilang teori. Dibilang saja keyakinan. Kalau anda bilang bisa dibuktikan lewat eksperimen ilmiah maka saya mau tahu apa eksperimennya? Misalnya merubah bakteri menjadi ikan. Kalau anda nggak bisa kasih tahu eksperimen ilmiah untuk membuktikan teori evolusi berarti anda juga penganut keyakinan evolusi. Menganut keyakinan itu nggak salah. Saya juga penganut keyakinan pada Yesus. Tapi tolong jangan dicampur adukkan antara keyakinan dan teori ilmiah. Teori ilmiah selalu bisa diuji dengan eksperimen. Kalau nggak bisa diuji maka bukan teori tapi hipotesa atau asumsi. He he he.
@Bro SF, Penonton, Hai2
Hallo Bro Nton, SF, Hai2
Saya ada pertanyaan nih mungkin Anda atau temen2 senior lainnya (SF, HAI2, dll) bisa membantu saya untuk menjawabnya. Begini:
kita kan semua tahu bahwa 1 harinya Allah = 1000 tahunnya manusia. berarti Allah mencipta alam semesta beserta isinya selama 6 hari=6000 tahun. Tapi kenapa begitu banyak ditemukan fossil2 binatang purba atau manusia purba(pekingman) yang umurnya ratusan ribu atau bahkan jutaan tahun lampau. kalau begitu umur bumi ini sudah lebih dari puluhan atau ratusan juta tahun. semoga penjelasannya bisa menjadi bahan bagi saya (kalau ada orang yg menanyakan masalah ini nantinya)
Terimakasih sebelumnya
GBU
Huanan
@Huanan, Mengukur Umur Fosil
Huanan, pertama-tama anda harus pahami dulu bahwa bila 1 hari Allah = 1000 tahun manusia, itu berarti Allah DIKUASAI WAKTU.
Manusia mengukur waktu dengan melihat BENDA-BENDA langit. Hasil pengukuran itu disebut kalender. Sebelum Allah menciptakan dunia, dengan apa Dia mengukur waktu-Nya?
Ajaran 1 hari Allah = 1000 tahun manusia adalah cara bagi bangsa Israel untuk menunjukkan bahwa Allah itu KEKAL. Tidak terikat oleh waktu.
Di Tiongkok, mereka menggunakan 10.000 tahun untuk menunjukkan kekekalan. Itu sebabnya ketika menghadap Raja mereka berkata, Wansui, wansui, wansui! Artinya 10.000 tahun = Kekal.
Bagaimana cara para Geolog mengukur umur bumi? Dengan asumsi. Mereka berasumsi bahwa bumi itu seperti kueh lapis dan setiap lapis menunjukkan waktu tertentu. Jadi merekapun menghitung berapa jumlah lapisan lapisan tersebut. Semakin dalam, semakin tua.
Bagaimana cara para Arkeolog menghitung umur fosil? Cara yang dianggap paling canggih dan akurat adalah dengan metode carbon 14. Ketika makluk hidup mati, Carbon di dalam tubuhnya mulai terurai. Nah, dengan menghitung carbon yang tersisa di dalam fosil dan kecepatan urai carbon, mereka menghitung umur fosil.
Carbon di dalam fosil akan habis terurai dalam waktu 5.000 tahun. Setelah 5000 tahun, carbonnya 0. Lalu bagaimana mereka menentukan umur fosil-fosil yang umurnya di atas 5000 tahun?
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
@Hai Hai mohon pendapat
Manusia diciptakan sekitar tahun 6000 BC. Darimana buktinya? Dari Alkitab. Bisa dihitung dari silsilah Yesus. Kalau anda percaya bahwa Firman itu ya dan amin. Maka anda harus percaya adanya Yesus dan Adam. Anda juga harus percaya silsilah Yesus ke Adam. Dari silsilah itu bisa dihitung bahwa Adam hidup sekitar 4000 tahun sebelum kelahiran Yesus. Saat ini sudah sekitar 2000 tahun sesudah kelahiran Yesus. Jadi Adam sebagai manusia pertama hidup 6000 tahun lalu.
Than'ks Ko Hai2. Pernyataan diatas adalah komentar SF terhadap Penonton. kalo dilihat dari komentar anda yg menyatakan :Ajaran 1 hari Allah = 1000 tahun manusia adalah cara bagi bangsa Israel untuk menunjukkan bahwa Allah itu KEKAL. Tidak terikat oleh waktu. Apakah hanya pernyataan manusia belaka(bangsa israel), karena mereka tidak tahu cara mereka untuk meng expresikan bahwa Allah itu kekal dan tidak dibatasi oleh ruang dan waktu, jadi mereka mengatakan bahwa 1 hari Allah=1000 thn manusia. begitukah ?. kalau anda bilang bahwa : Carbon di dalam fosil akan habis terurai dalam waktu 5.000 tahun. Setelah 5000 tahun, carbonnya 0. Lalu bagaimana mereka menentukan umur fosil-fosil yang umurnya di atas 5000 tahun? Apakah ini berarti fosil2 yang mereka tentukan atau teliti tsb salah ? atau itu hanya praduga /asumsi para arkeolog saja..? Trims
GBU
Huanan
@Huanan, Arkeologi
Huanan, Gaya bahasa Israel kuno. 1 hari Allah = 1000 tahun manusia adalah gaya bahasa bangsa Israel untuk mengajarkan bahwa Allah tidak terikat waktu.
Para Arkeolog umumnya percaya TEORI EVOLUSI. Teori Evolusi punya Skema waktu sesuatu berevolusi menjadi sesuatu yang lainnya. Umumnya itulah yang mereka gunakan untuk menentukan umur fosil manusia atau makluk-makluk lainnya.
Fosil ini umurnya 10jt tahun karena menurut skema evolusi yang seperti ini harusnya hidup 10jt tahun yang lalu.
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Komentera penonton: Ada
Komentera penonton:
Ada suku di Himalaya yang mempunyai kapasitas paru-paru yang 10% lebih besar, karena paru-paru yang besar dibutuhkan untuk dapat bernafas di dataran tinggi Himalaya.
Ada suku bangsa Indian penyelam di kepulauan Caribean yang juga mempunyai mata yang lebih bisa melihat jelas di dalam air, oleh karena turun-temurun telah terbiasa untuk menyelam berlama-lama di dalam air.
Ada suku Aborigin yang kapasitas otaknya menjadi lebih kecil, karena selalu berkehidupan yang jauh daripada stress (alias jarang mengalami stress dan tekanan).
Jawaban Viesnu,
Pls liat link ini soal adaptasi..
ReNB:Devinisi evolusi yang mana..sudah lupah tuh...he..he.(sorry abis minum panadol soale)
Lovepeace..uenak..
Lovepeace..uenak..
@Viesnu: perbedaan adaptasi dengan evolusi
Dear Viesnu,
Setelah membaca tulisan dari "The Origin of Species" maka penonton bisa menyimpulkan perbedaan antara ADAPTASI dengan EVOLUSI.
Adaptasi jika dijabarkan dapat berarti sebuah kemampuan (baik secara alami ataupun buatan/bantuan dari luar) untuk dapat menyesuaikan sesuatu keadaan yang sudah ada, dengan keadaan di sekitarnya, agar terjadi sebuah keadaan penyesuaian diantaranya untuk sementara waktu.
Sebagai contoh:
Manusia sebenarnya diciptakan untuk dapat hanya menerima lingkungan yang dirasakan nyaman bagi kehidupan manusia.Akan tetapi kadang-kadang manusia harus juga bisa menyesuaikan diri, dengan keadaan alam yang tidak menentu.
Seorang yang dilahirkan di sebuah daerah yang ber-iklim tropis, jika suatu saat harus menetap atau tinggal di daerah yang luar biasa dingin, maka manusia tersebut harus berusaha menyesuaikan diri dengan keadaan lingkungan baru tersebut, jika ingin bertahan hidup di tempat tersebut.
Salah satu cara untuk dapat menyesuaikan diri adalah,tentunya dengan cara beradaptasi atau berusaha menyesuaikan diri dengan lingkungan. Beradaptasi dapat dilakukan dengan cara memakai pakaian yg lebih tebal, atau mungkin membangun rumah yang bisa memberikan kehangatan, dan sebagainya.
Akan tetapi hal-hal tersebut merupakan faktor yang hanya bersifat sementara, oleh karena jika suatu saat manusia tersebut kembali ke lingkungan tropis, maka manusia tersebut kembali menjadi manusia tropis yang tidak lagi memerlukan baju tebal untuk dapat bertahan di lingkungan tropis.
Akan tetapi....
Kadang-kadang juga terdapat adaptasi yang hanya dialami oleh tubuh fisik manusia, dan juga bukan hanya bersifat sementara saja.Adaptasi tersebut telah menjadi sesuatu yang bersifat permanen atau seterusnya, yang kemudian disebut juga dengan Evolusi.
Jadi dalam konteks ini kata adaptasi dipakai menjelaskan tentang sesuatu penyesuaian yang hanya bersifat sementara, sedangkan adaptasi yang sudah menjadi permanen, dapat juga disebut dengan evolusi.
Semoga tulisan ini dapat menjelaskan perbedaan antara adaptasi dan evolusi.
From OZ....far...far...away..
xxx
C-14 Ralat Dikiiiiit
Sefu hai, cuman mao meralat dikiiiit tentang C-14 dating. Itu akurat kok, tapi berasumsi C-12 dan C-14 di atmosfer konstan. Kimia saya jeblok, jadi kutip dari sini aja deh:
"...It is assumed that the ratio of 14C to 12C in the atmosphere has always been the same as it is today (1 to 1 trillion). If this assumption is true, then the AMS 14C dating method is valid up to about 80,000 years. Beyond this number, the instruments scientists use would not be able to detect enough remaining 14C to be useful in age estimates. This is a critical assumption in the dating process. If this assumption is not true, then the method will give incorrect dates...."
Tolong terjemahin
Wah, rusdy, bahasa inggris saya jeblok nich, tolong terjemahain dong. salah satu paragraf dari link yang kamu berikan, itu paragrafnya.
The objective was to gather data commonly ignored or censored by evolutionary standards of dating. The scientists reviewed the assumptions and procedures used in estimating the ages of rocks and fossils. The results of the carbon-14 dating demonstrated serious problems for long geologic ages. Samples were taken from ten different coal layers that, according to evolutionists, represent different time periods in the geologic column (Cenozoic, Mesozoic, and Paleozoic). The RATE group obtained ten coal samples from the U.S. Department of Energy Coal Sample Bank. These coal samples were collected from major coalfields across the United States. The coal samples, which dated millions to hundreds of millions of years old based on standard evolution time estimates, all contained measurable amounts of 14C. In all cases, careful precautions were taken to eliminate any possibility of contamination from other sources. Samples in all three “time periods” displayed significant amounts of 14C. This is a significant discovery. Since the half-life of 14C is relatively short (5,730 years), there should be no detectable 14C left after about 100,000 years. The average 14C estimated age for all the layers from these three time periods was approximately 50,000 years. However, using a more realistic pre-Flood 14C/12C ratio reduces that age to about 5,000 years.
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Terjemahan
Objektifnya (tujuannya) adalah untuk mengumpulkan data yang disensor oleh penanggalan secara evolusi. Ilmuwan-ilmuwan (dari paragraf sebelumnya) mengkaji ulang asumsi dan prosedur-prosedur yang digunakan dalam menentukan umur batu-batuan dan fosil. Hasil dari penanggalan C-14 menghasilkan masalah yang serius untuk umur geologi yang panjang. Contoh (bebatuan) diambil dari 10 lapisan batu-bara, yang menurut evolutionist, mewakili kolom waktu geologi yang berbeda (cenozoic, bla bla bla).
Grup ilmuwan mendapatkan contoh batu bara dari sample bank departemen energi. Sampel batu bara, yang diberi umur ratusan hingga ribuan juta tahun berdasarkan penanggalan secara evolusi, didapatkan mengandung kadar C-14 yang dapat diukur. Percobaan tersebut dilaksanakan secara berhati-hati agar tidak terkontaminasi dari sumber-sumber lain. Sampel dari 3 "jangka waktu" tersebut didapatkan C-14 yang cukup signifikan.Ini merupakan penemuan yang cukup signifikan, karena half-time C-14 cukup singkat (5730 tahun). Seharusnya tidak ada sisa C-14 yang terdeteksi setelah 100,000 tahun. Tetapi, sisa yang terdeteksi dari lapisan-lapisan batu-bara tersebut rata-rata menunjukkan 50,000 tahun. Menggunakan rasio 14C/12C dari masa sebelum banjir Nuh, mengurangi umur tersebut sampai 5000 tahun
half time C-14
Rusdy, kunci dari pengkuran C-14 adalah half time C-14. Carbon dating hingga saat ini masih dianggap sebagai TEORI, belum masuk ilmu, karna masih banyak masalah di dalamnya. Itu sebabnya, pengukurannya walau diagul agulkan namun oleh para ilmuwan murni dijadikan bahan tertawaan.
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
@ PENONTON
Sudah Terjawab
'Nton, bahan bacaan yang saya temukan sangat menolong dalam membahas topik seperti ini adalah:
Answer in Genesis
Sayang sekali, semuanya dalam bahasa Inggris, saya belum menemukan bahan yang setara di dalam bahasa Indonesia.
Salah satu contoh dari pertanyaan penonton di atas, tentang human race. Mengapa perbedaan warna kulit dan lain sebagainya. Masalahnya, tidak banyak dari kita yang mengerti pelajaran genetika. Apakah ada yang tahu, bahwa hubungan genetika antara orang yang tidak sama rasnya, sebenarnya lebih dekat dibanding sesama ras? Link ini menjelaskan cukup baik untuk genetic crash course.
Ya, berhubung topik ini sangat science oriented, bahan bacaannya saya temukan cukup berat (maklum, sekolah jeblok terus). Jadi harap bersabar dalam menemukan keajaiban Tuhan kita, betapa hebatnya Dia dalam menciptakan dunia ini, betapa konsistennya!
Link yang telah saya berikan juga mengajak para pembaca untuk bersikap lebih kritis terhadap teori yang ada (contoh: kebenaran carbon dating). Masalahnya, teori adalah teori, bukan fakta! Kita telah mencampur adukan teori dengan fakta dipengetahuan kepala kita. It's very hard to unlearn these things!!
Banyak pendeta sok tahu....
Dear Rusdy,
Banyak Pendeta salah kaprah karena mereka sebenarnya bukan seorang ahli, akan tetapi mereka belagak ahli dalam membicarakan sesuatu hal yang bukan merupakan area spesialisasi mereka.
Mereka mengira dengan ilmu agama yang mereka miliki, mereka bisa mencampur aduk semua hal di dunia ini.
Tapi gak apa-apa, jaman sekarang orang-orang lebih terbuka kok, nggak semuanya anti di kritik.....
Jaman sekarang sudah banyak ahli-ahli ilmiah yang juga belajar tentang Firman Tuhan, dan bahkan menjadi Fulltimer....
Melalui kesempatan ini, Rusdy bisa kasih contoh mana yang sebenarnya salah, dan mana yang sebetulnya tidak boleh dicampurkan....
Please pencerahannya.....
May God always be on your side...
From OZ....far...far...away..
xxx
Antara Teori, Fakta dan Hipotesis
Hmmm..., sejauh ini saya belum menemukan pendeta di mimbar yang sok tahu dalam hal masalah penciptaan fisik. Ini pertanda baik, karena topik ini bukanlah the gospel issue, dan kita hanya perlu membahas seperlunya.
Menurut saya, kita semua perlu berhati-hati dalam mengatakan, "Teori penciptaan ini yang terbaik karena Firman Tuhan mengatakan demikian". Faktanya, Alkitab tidak banyak membahas bagaimana Tuhan menciptakan dunia ini.
Memang banyak teori sembarangan yang berterbangan di luar sana, dan karenanya, pengikut Tuhan dicap 'ndak mikir'. Jadi, kalau tidak tahu tentang sesuatu, ya bilang "tidak tahu" :), dan jelas mengatakan, mana yang fakta, dan mana yang teori.
Link ini memberi contoh myth yang digunakan di kalangan Kristen, yang sama sekali tidak membantu dalam apologetika tentang penciptaan fisik
SAYA SETUJU DGN ANDA RUSDY
NAMUN SAYANGNYA SEBAGIAN ORANG MENGANGGAP JAWABAN TIDAK TAHU ADALAH BUKAN SEBUAH JAWABAN, KARENA MERASA SUDAH DIBEKALI ANUGERAH AKAL OLEH TUHAN DAN APABILA TDK DIGUNAKAN MAKA DIANGGAP KEBODOHAN. DAN YG PALING DISAYANGKAN ADALAH KARENA MERASA AKALNYA TDK TERBATAS.
GBU
@Rusdy : perkembangan manusia menurut Comte
Para Pembaca yang Budiman,
Seorang pemikir yang berasal dari Prancis yang bernama Auguste Comte (pendiri agama / aliran Religion of Humanity; sejenis Logical positifism) , pernah membagi sejarah manusia menjadi 3 bagian:
Yang pertama adalah : Jaman dimana manusia masih percaya kepada Myth (Mitos).
Yang Kedua adalah : Jaman dimana manusia mulai meninggalkan Mitos, dan mulai percaya kepada Metafisika.
Yang ketiga adalah : Jaman dimana manusia mulai meninggalkan Metafisika dan menjadi manusia modern yang tidak butuh agama.
Comte, pernah berkata bahwa manusia modern tidak memerlukan agama.Salah satu alasannya adalah bahwa setelah manusia mencapai jaman yang dianggap modern, maka manusia tidak perlu lagi akan hal-hal yang berbau Mitos, dan MetaFisika.
Setelah sekian lama mencoba mewujudkan komunitas masyarakat yang tidak memerlukan agama, Comte akhirnya menyerah dan mengakui kekeliruannya. Comte berkata bahwa ,"Manusia tetap harus memerlukan agama".
Apakah sebab'nya Comte berkeras untuk memasukan unsur agama ke dalam masyarakat?
Salah satunya adalah ketidak mampuan Comte dalam mencari jawaban tandingan yang bisa menyaingi teori penciptaan yang berasal dari Alkitab.
Pada akhirnya, Comte memang mendirikan sebuah agama baru yang disebut dengan Religion of Humanity. Agama tersebut menjadi cikal bakal sesuatu yang disebuat dengan Logical Thingking.
From OZ....far...far...away..
xxx
Tambahan mengenai August Comte
August comte memiliki ibu seorang kristen yang selalu berdoa. (Kala itu, dieropa mereka disebut "kaum puritan")
Ia berdoa karena tahu betapa ia diberkati melahirkan anak yang begitu jenius.
Ketika August Comte menjadi orang terpandang yang pemikiran dan retorika-retorikanya dikagumi, ibu ini terus berdoa untuk anaknya ini.
Di doanya ia bersyukur karena dianugerahi anak yang jenius, ibu itu setia berdoa agar anugerah yang Tuhannya berikan padanya kembali menjadi anugerah dihadapan Tuhan yang telah memberi anugerah itu sendiri.
Aku tau ini dari buku "Cent Personnes Honore" Buku itu dlm bhs pcis. Keberadaannya pun dah entah dimana.
Lord, when I have a hammer like YOU, every problem becomes a nail. =)
selama logika masih
namun aku hidup, tetapi bukan lagi aku sendiri yang hidup, melainkan
Kristus yang hidup di dalam aku.... Galatia 2:20
Logika tidak akan menghalangi kita...
Salam para pembaca,
Berhubung ada komentar yang menuliskan bahwa, "jika di dalam pikiran kita masih terdapat logika yang bermain-main maka, kita akan sulit untuk percaya kepada Tuhan", maka penonton akan mencoba untuk membahasnya kali ini...
Apakah benar pernyataan tersebut?
Apakah untuk bisa percaya kepada Tuhan, kita harus membuang logika jauh-jauh dari pikiran kita?
Siapakah yang memberikan kemampuan untuk dapat berpikir secara logika?
Marilah kita bahas satu-persatu.
Seperti yang kita telah ketahui dan setujui bersama, perbedaan yang paling mencolok antara manusia dan binatang adalah dari kemampuan mereka untuk dapat mengembangkan pikirannya.
Binatang pada umumnya tidak bisa mengembangkan pikiran'nya sampai pada tahap yang lebih tinggi (dalam arti selalu bertambah pintar setelah melewati pengajaran atau pengalaman), boleh dikata juga pemikiran binatang tidak bisa mencapai level yang lebih tinggi meskipun kita telah berusaha melatihnya setengah mati (mentok di satu titik).Oleh karena itu binatang diakui dapat belajar dan dilatih, akan tetapi tidak pernah akan bisa menyamai manusia oleh karena keterbatasannya.
Satu lagi yang sangat berbeda dengan pikiran manusia adalah kemampuan untuk berpikir dengan menggunakan rasio (hitungan), yang menjadi dasar dari pemikiran berlogika.Oleh karenanya, cara berpikir binatang oleh manusia disebut dengan insting, karena merupakan cara berpikir sederhana yang tidak dilengkapi dengan pemikiran berasio.
Siapakah yang memberikan otak dengan kemampuan yang demikian luar biasa, sehingga membedakan manusia dari pada golongan binatang?
Sebagai orang percaya, kita tentunya setuju dengan pendapat yang mengatakan bahwa otak manusia yang luar biasa merupakan sebuah anugerah dari Yang Maha Kuasa. Manusia diberikan otak yang luar biasa agar manusia bisa menjadi "tuan" dari segala ciptaan lain'NYA, yang tentunya diciptakan dengan tujuan untuk dapat dipergunakan demi menunjang kehidupan manusia di bumi ini.
Nah, apakah Tuhan memperlengkapi otak manusia dengan logika hanya dan agar manusia dapat semakin sulit untuk dapat mengerti tentang Tuhan?
Penonton berpandapat bahwa hanya manusia yang ber'otak saja yang bisa menyadari adanya Tuhan.
Manusia-manusia sok tahu yang sering berlagak pintar (tapi sebenarnya bodoh keblinger), tidak akan bisa mensyukuri segala anugrah Tuhan.
Pasa waktu saya masih bersekolah di sekolah dasar, penonton mempunyai seorang guru PMP (pendidikan moram Pancasila) yang mengajarkan bahwa:
Agama dan Ilmu Pengetahuan tidak akan pernah klop dan berjalan sejajar.
Agama akan selalu mengajarkan hal-hal yang tidak bisa diterima oleh logika ilmu pengetahuan, dan juga sebaliknya.
Ketika beranjak dewasa, penonton menyadari bahwa pengajaran tersebut tidaklah benar. Mungkin pada saat guru PMP tersebut mengajarkan akan hal itu, hal-hal tersebut merupakan sesuatu hal yang dipercaya oleh khalayak ramai di masyarakat.
Pada jaman sekarang kita dapat melihat banyaknya bukti-bukti ilmiah yang justru malah mendukung kebenaran dan ketepatan Firman di dalam Alkitab.Setelah berabad-abad lamanya Alkitab yang dikenal juga sebagai The Royal Book masih tetap tidak tergoyahkan oleh ujian-ujian ilmiah. Ilmu-ilmu pengetahuan jaman sekarang justru berbalik, dan berjalan sejajar dengan Alkitab.
Oleh karena itu, pelajaran apa yang dapat kita ambil dari pengalaman ini?
Tulisan yang mengatakan bahwa "selama otak kita masih bermain-main dengan logika, sehingga dengan demikian mengakibatkan kita sulit menerima Tuhan" , adalah tidak bisa diterima.
Tuhan memperlengkapi otak kita dengan logika, agar kita manusia dapat semakin sadar. Sadar akan posisi kita di mata Tuhan. Sadar akan segala keterbatasan kita sebagai manusia yang lemah.
Logika membuat manusia semakin dekat dan hormat kepada Tuhan.
Hanya orang-orang yang tidak mempunyai otak (goblok) saja yang tidak mau mengakui keberadaan Tuhan.
Jangan mau menjadi orang Kristen yang bodoh....
Jadilah seorang Kristen yang cerdas dan menjadi terang bagi dunia
Kiranya tulisan kali ini dapat menjadi pencerahan bagi para pembaca.
From OZ....far...far...away..
xxx
@PENONTON EMANG KAMU PANDAI?COBA JELASKAN..
penonton,tolong jelaskan secara logika anda.
kamu mengakui keberadaan tuhan?
tuhan yesus?
kamu percaya Allah dari alkitab yang menciptakan bumi alam semesta dan manusia.
saya emang goblok ,logika saya gak sampai.
bisakah anda,tolong menjelaskan pada saya apa buktinya??
ataukah anda hanya tahu dari alkitab??
lalu anda beriman??percaya tanpa melihat??
tolong GUNAKAN LOGIKA ANDA,JELAKAN BUKTI-BUKTI YANG KONKRIT BUAT SAYA!!
ataukah KAMU PERCAYA BEGITU SAJA SETELAH MEMBACA ALKITAB TANPA MENCARI PEMBUKTIAN BAHWA KAMU PERCAYA PADA TUHAN YANG BENAR?
APAKAH KAMU PERNAH MELIHATNYA?
APAKAH PERCAYA YESUS ADALAH TUHAN ATAUKAH HANYA MANUSIA BIASA?
DIMANA BUKTINYA??
ATAUKAH BUKTINYA HANYA DI ALKITAB??
SUDAHKAH KAMU MENGUJINYA?
PERNAHKA KAMU BERTUMU DENGAN YESUS?(KAKEKNYA KAKEK KAMU AJA KAMU GAK TAHU WAJAHNYA SEPERTI APA)
ATAUKAH HANYA TAHU DARI ALKITAB??!!??
ATAUKAH HANYAPERNAH MELIHAT GAMBAR2 YANGDIJUAL2 DIPINGGIR JALAN?
JADI KALAU KAMU BELUM BISA MEMBUKTIKAN SEMUA ITU,
KALAU MEMANG TUHAN YANG KAMU YAKINI ITU, KAMU ANGGAP SUPER HERO MENGAPA MENYESAL?
MENYESAL MENJADIKAN MANUSIA DIBUMI?KEJ 6:6.
BUKANKAH HARUSNYA MENYESAL TELAH MENUMBUHKAN POHON PENGETAHUAN BAIK DAN JAHAT?
TUHAN MAHA TAHU SUDAH TAHU MANUSIA AKAN MEMAKAN BUAH ITU,MASIH JUGA DICIPTAKAN POHON ITU,KEMUDIAN MENYESAL PULA MENCIPTAKA MANUSIA!!
SEGITU DULU DEH..
MOHON PENCERAHANNYA!!
DARI ANDA YANG PANDAI,MEMILIKI PEGETAHUAN YANG LUAS,DAN BERINTELEGENSI TINGGI SEHINGGA ANDA TAMPAK SOMBONG SEKALI DIMATA SAYA,KARENA SAYA GOBLOK DAN BERINTELEGENSI RENDAH!!
@ sbr
Sudahlah, mari kita berdamai. Janganlah dipersoalkan lagi.
GBU
logika??
jgn bingung
buat sbr...sy mau tanya dulu sama kamu...km ini ciptaan nya siapa????
klo km gak tau sapa yg ciptaiin km,biar sy jwb.. yg ciptain km itu Tuhan.bukan darwin
hasill ciptaan nya aja pintar spt kamu ini... banyak tanya nya... apa lagi yg menciptakan kamu.
Tuhan itu adalah ALLah YG MAHA BESAR,MAHA AJAIB,MAHA PENGASIH,MAHA MULIA,dan maha lain nya yang bae2ya.
jd gak mungkin ALLah yg Maha besar lebih besar dr segala yg ada,bisa dimengerti oleh otak mu yg begitu kecil.klo pun Km bisa mengerti,berti Tuhan gak maha |besar donk.Berati Dia hanya sebesar otak mu.otak manusia menurut penelitian hanya sebesar kepalan jari tangan manusia....gak akan km mengeti.Tuhan mengasihi mu...klo pun kamu bisa mengerti nantinya kamu akan murtad dan mengangap km lebih pintar dr alkitab.
Tuhan gak mau kita anak2NYA menjadi murtad.apa blm pernah ada org yg menjelaskan hal ini sama kamu?
jd yg Tuhan mau hanyalah agar km 100% Percaya sm dia.bukan banyak tanya.
km uda ngerti sbr....
sampe disini komen ku...JLU
@siburukrupa yang goblok
Dear Siburukrupa,
Saya sungguh terkejut dengan komentar anda yang terkesan sangat gagah berani dalam hal mengakui ke-goblog'an anda.
Berhubung anda telah mengakui ke-goblog'an anda, maka ijinkanlah penonton bertanya terlebih dahulu akan maksud dari pertanyaan yang dilontarkan kepada penonton.
Apakah penonton harus membuktikan keTuhanan Yesus, oleh karena Siburukrupa memang belum mempercayai akan keTuhan'an Yesus?
Tolong juga jelaskan maksud dari tulisan pertanyaa anda sebelum saya mencoba menjawab pertanyaan anda.
Siburukrupa menulis:
Pernahkah kamu bertemu dengan yesus? (kakeknya kakek kamu saja kamu tidak tahu wajahnya seperti apa)
Ataukah hanya tahu dari Alkitab?
Ataukah hany pernah melihat gambar-gambar yang dijual di pinggir jalan?
Jadi kalau kamu belum bisa membuktikan semua itu,
Kalau memang Tuhan yang kamu yakini itu, kamu anggap Super Hero mengapa menyesal?
Menyesal menjadikan manusia di bumi (kej 6:6)
Bukankah seharusnya menyesal telah menumbuhkan pohon pengetahuan baik dan jahat?
Tuhan maha Tahu sudah tahu manusia akan memakan buah itu,masih juga diciptakan pohon itu, kemudian menyesal pula menciptakan manusia!!!
Apa hubungan wajah Tuhan Yesus, dengan anggapan sebagai Super Hero (kapan penonton pernah menganggap Yesus sebagai Super Hero?), apa yang belum bisa penonton buktikan...wong menjawab aja belom?
Trus apa hubungannya antara menyesal menjadikan manusia dengan menumbuhkan pohon pengetahuan baik dan jahat?
Apakah anda bertanya dan kemudian malah menjawab sendiri pertanyaan yang anda buat?
From OZ....far...far...away..
xxx
seekor anjing yang sombong...
ada seekor anjing kampung yg sombong dan merasa pandai,
namun,alangkah terkejutnya saya ternyata anjing kampung itu tidak mengerti cara makan makanan yang telah disediakn majikannya,bahkan harus disuap oleh majikannya.
oh yah...
penonton baiklah saya akan mejelaskan tulisan saya.
Pernahkah kamu bertemu dengan yesus? (kakeknya kakek kamu saja kamu tidak tahu wajahnya seperti apa)
saya ulangi lagi,
jika kamu menganggap orang goblok yang tidak mengakui keberadaan tuhan,
maka,pernahkah kamu bertemu dengan tuhan?
(kakeknya kakek kamu saja kamu tidak tahu wajahnya seperti apa)saya berikan tanda kurung,artinya ataukah kakeknya kakek kamu saja kamu tidak tahu wajahnya seperti apa.itu hanyalah pengandaian saya,kamu saja gak tahu seperti apa wajahnya itu,apalagi keberadaann tuhan ..
jadi kalau kamu tidak tahu tuhan itu seperti apa dan tidak pernah bertemu,janganlah menulis orang goblok tidak mengakui keberadaan tuhan.
lalu kalau kamu tetap kekeh mengatakan hanya orang goblok yg tidak mau mengakui keberadaan tuhan.maka berikutnya,
apakah kamu tahu keberadaan tuhan dimana?
bagian dari pengandaiaan saya ,Ataukah hanya tahu dari Alkitab?
jikalau alias jika kalau memang kamu hanya tahu dari alkitab dan tidak bisa membuktikannya,maaf hanya orang tolol yg berkata orang yg tidak mengetahui keberadaan tuhan adalah orang goblok.
kalau kamu masih tetap kekeh lagi mengatakan orang goblok yg tidak mengakui keberadaan tuhan,saya akan menganggap bahwa bagi kamu tuahn adalah super hero,atau pahlawan.
maka
kenapa tuhan itu bisa menyesal?tuhan kan sunguh diagung-agungkan sebab maha tahu,dan rancangannya selalu indah ..
saya tanya sama kamu,mungkin gak kamu menyesal telah melahirkan anak kamu?
mungkin gak kamu membunuh anak kandung kamu sendiri?
saya berandai-andai ,jikalau kamu meneyesal ,berarti omong kosong ,alias sampah....
saya berandai-andai,jika kamu membunuh anak anak kandung kamu,berarti kamu adalah sampah..
mungkin kalau saja kamu tidak menyesal ,masak tuhan meyesal?
kalu saja kamu gak akan membunuh anak kandung kamu,masak tuhan membunuh(memusnahkan manusia) sih?
kalau kamu tetap kekeh lagi ....
yah anggaplahtuhan menyesal...
saya tanya sama kamu,
jika punya anak kecil dirumah,mungkin gak menyediakn susu bercampurkan racun dan mengijinkan pembantu membujuk anak kamu yg lugu dan sedang kehausan untuk meminumnya?saya berharap tidak.
jika ya...
berarti kamu seorang ayah tolol.....
seperti kejadian adam dan hawa,kenapa pula diciptakannya pohon itu..sudah tahu manusia akan memakannya ,kenapa masih juga diciptakan, tolol kah??
jadi itu tuhan yang kamu yakini keberadaannya?
saya sungguh kasihan sama kamu....terserah kamu mau percaya apa ngak..
sebab yang namanya tuhan itu hanyalah sebuah sosok yang diciptakan oleh manusia untuk menakuti manusia goblok yang percaya ..
saya tidak bertnya dan menjawab sendiri,mungkin kamu aja yg tol... .
Si bodoh bertanya tentang Tuhan.
Salam para pembaca,
Bagaimana caranya agar kita dapat menajawab pertanyaan yang dilontarkan oleh seorang yang memanggil dirinya sendiri dengan sebutan GOBLOK?
Sebelum kita bersusah-susah memeras otak untuk mencoba menjawabnya, adalah bijaksana jika kita sebelumnya juga terlebih dahulu mencoba untuk memastikan, bahwa si goblok tersebut pastinya akan sedikitnya mengerti akan jawaban yang akan kita berikan (jika pada akhirnya memutuskan untuk memberikan jawaban).
Kata goblok sendiri mempunyai persamaan arti dengan kata bodoh, bodoh sekali, tolol, blo'on, idiot, dll.
Pada kenyataan'nya seorang yang "cukup waras", dalam arti tidak gila, akan merasa marah atau tersinggung jika dirinya dipanggil dengan panggilan goblok, oleh orang lain.Panggilan goblok merupakan panggilan yang merendahkan dan menggambarkan tentang kebodohan yang seharusnya tidak perlu dilakukan.
Dengan demikian, bagaimanakah dengan seseorang yang mengakui bahwa dirinya adalah seorang yang GOBLOK?
Siburukrupa dengan gagah'nya mengakui bahwa dirinya adalah goblok.Tampa paksaan, tampa tekanan, dan tampa bujukan, sukarela mengumumkan bahwa dirinya adalah seorang yang goblok.....ck....ck....ck.....he he he....
Alkisah ,ada seorang yang mengaku bahwa dirinya adalah seorang yang goblok.Orang ini, kemudian mempunyai pertanyaan yang mengharuskan orang lain menjawabnya.
Yang lebih lucu lagi pertanyaan tersebut sebenarnya cukup luar biasa,sekalipun bagi ukuran seorang yang mengaku dirinya tidak goblok.
Bukan sulap bukan sihir...
Seorang goblok menanyakan tentang keberadaan Tuhan....
Seorang goblok meminta pembuktian akan keberadaan Tuhan dengan penjelasan yang bisa dijelaskan secara logika...
Seorang goblok menanyakan dimanakah Tuhan itu....
Untuk apakah seorang goblok menanyakan semua hal-hal tersebut?
Hmmmm......terlepas dari banyak'nya pertanyaan yang dilontarkan oleh si bodoh...
Sebelum kita mencoba untuk menjawab semua pertanyaan tersebut.Biarlah kita memberikan satu buah pertanyaan, sebagai ujian bagi siburuk " bodoh" rupa.
Ujian yang akan memperlihatkan ,bahwa siburuk " bodoh" rupa sedikitnya mempunyai se-upil kepintaran logika yang akan cukup untuk mengerti permasalahan yang sedang dipertanyakan.
Adalah sebuah kesia-sia'an, mencoba menjelaskan sesuatu yang engkau tidak pernah akan mengerti.
Hai bodoh!!!!
Jika engkau menginginkan jawaban mu....
JAWABLAH pertanyaan berikut!!!
Apakah engkau pernah mengakui dan percaya kepada Tuhan Yesus, sebagai juru selamat dan penebus dosa-dosa mu?
Setelah engkau menjawabnya (kalau engkau berani menjawabnya), maka penonton akan memberikan jawaban yang engkau mau.
From OZ....far...far...away..
xxx
si sombong telah mempermalukan diri sendiri.
hahahaha....
seseorang seharusnya malu ketika belum bisa menjwab pertanyaan oranggoblok namun berani berkata si pe nanya goblok.
ditanya kok,malah balik nanya.....
gak mampu menjawab ya sudah...
gak masalah kok...
bahkan jikalau ,seseorang dengan gagahnya menyebut orang goblok,namun ketika ditanya oleh seorang yg goblok,tapi malah balik bertanya,mungkin saya harus menyebutnya sampahnya orang goblok!
hai.....
sampah....
seorang sombong akan berkata orang lain goblok ketika seseorang belum mengerti..
gak akan pernah kamu tahu cara memegang sendok tanpa orang tua lo yg mengajari...
jadi tidak ada salahnya,seseorang merendahkan diri,ketika bertemu dengan orang sombong!
so...
dimana letak kesalahan,seorang yang goblok bertanya?
ketika seseorang berani melontarkan kata goblok,berarti orang itu merasa dirinya cukup pandai..namun ketika ditanya malah balik bertanya...cih...
Sebelum kita bersusah-susah memeras otak untuk mencoba menjawabnya, adalah ....
hahaha...
bahkan pertanyaan dari seorang goblok saja kamu harus bersusah payah memeras otak...kasihan deh....
Dengan demikian, bagaimanakah dengan seseorang yang mengakui bahwa dirinya adalah seorang yang GOBLOK?
kamu mau tahu jawabannya,baiklah saya beri tahu.
adalah sebuah ungkapan ketikamelihat seseorang yang merasa dirinya pandai sampai2 berani berkata orang goblok,namun malah balik bertanya atas pertanyaan yang diajukan..
hahahahahaha.........
Untuk apakah seorang goblok menanyakan semua hal-hal tersebut?
adalah sebuah kewajaran seorang goblok bertanya,namun seorang yang berani berkata orang lain goblok tapi malah balik bertanya,hmmmmm....
sepertinya jikalau yang bisa anda lakukan hanya menghina sebelum menjawab,nampaknya saya telah salah, bertanya kepada orang yg salah.
SEORANG SOMBONG YG MERASA DIRINYA TIDAK GOBLOK BALIK BERTANYA KEPADA ORANG GOBLOK KARENA BELUM MAMPU MENJAWAB PERTANYAAN ORANG GOBLOK.
KASIHAN DEH......
TERLALU PERCAYA DIRI SAMPAI MEMPERMALUKAN DIRI SENDIRI dan MEMPERMALUKAN AJARAN AGAMA ANDA ......hihihihi...
kesia-sian seharusnya,saya rasakan sebab bertanya kepada orang yang salah.
bisa disimpulkan,seperti itulah anda..
hanya mampu mengelaurkan kata2 hujat!
dan yang cuma kamu bisa lakukan cuma segitu ....
dan jika tidak mampu menjawab baiklah cukup selesai sampai disini.
baiklah biar saya mengalah..
sebab,seseorang yang terlalu PD,pada umumnya lupa bercermin..
saya bisa maklumi.
@ kelompok yg bertikai, damai deh di bulan suci
Kepada Yth
Para kelompok yg saling bertikai
di tempat msg2
Dengan Hormat,
Dengan ini saya menghimbau dan memberitahu kepada para kelompok yg saling bertikai untuk saling menahan diri...
karena pertama salah satu unsur dalam buah Roh, ialah kesabaran..dan satu definisi kesabaran adalah kemampuan untuk menahan diri, bhs sangsekerta kuno, longsuffering
kedua, karena itu sangat bertentangan dengan UUD 45, dan sila kedua : kemanusian yg adil dan beradab..bhs Jawanya jadi wong ojo kejem2.. kira kira begitu
ketiga ... ini bulan suci dan penuh berkah bung...damai men..
keempat... jangan beri kesempatan pada iblis...jangan kasih tempat ia berpijak
kelima... Gus Dur bilang gitu aja kok repot...
keenam... orang tidak bisa mengampuni, dosanya juga tidak diampuni, dan orang yg menyimpan kepahitan / kebencian lkalau dia tidak bisa memilih untuk mengampuni.. ntar akan dikirim para 'algojo' sampe hutang2nya lunas. nah para algoko ini bisa bermanifestasi macam macam; misal sakit maag
ketujuh dan seterusnya...cari sendiri ayatnya hehehe
goblok? siapa takut....
haiyaaaa... dikatain "goblok" aja koq marah2 nya sampe panjang bener sih? terus udah amarah pake sok ga ngaku kalo lagi marah, haiyaaaaa.... cape lah.
hei penonton, hei siburukrupa, nih gue idiot asli, kata2 in gue dong.... objek kemarahan kalian pindahkan ke si idiot ini, beneran idiot nih, bukan pura2 goblok atau pura2 pandai atau pura2 ga marah atau pura2 marah :D
@ ALL
Kayaknya di ss ini semuanya udah pada jadi goblok. Seperti tegur sapa yg paling digemari oleh semuanya yg goblok untuk mengatakan kepada yg lain goblok. Jadi sebenarnya yg goblok itu yg mana yah...
tanamnya goblok ya tuaiannya goblok juga.
Emang bener alkitab yg saya baca.
Jangan - jangan ...ah udah ah.
GBU
@Siburukrupa: ngakak abis....ha ha ha...
Ha ha ha ha,
Membaca tulisan seseorang yang mengaku dirinya sendiri goblok memang menarik.Sangat sulit untuk menahan diri agar tidak tertawa terbahak-bahak (ngakak habis)....
Para pembaca mungkin penasaran....
Apa sih yang ditertawakan oleh penonton...kok sepertinya lucuuuuu banget?
Ok deh, kita mulai membahasnya.
Ceritanya begini....
Di suatu hari yang cerah di pasar klewer...mata penonton tertuju kepada sebuah tulisan, yang ditujukan kepada penonton.Tulisan ini bukan sekedar tulisan biasa karena, didalam tulisan tersebut terdapat juga beberapa pertanyaan yang mempertanyakan tentang keberadaan Tuhan (wah....jadi pingin tahu tentang Tuhan nih..?).Mata penonton terus mengawasi kelompok tulisan tersebut berkali-kali......naik...turun...naik...turun.....sambil berusaha untuk dapat mengerti inti pokok dari kelompok tulisan tersebut.
Hmmmm.....eeeeiit....wah ada yang menarik nih.....di bagian bawah kelompok tulisan tersebut terdapat sebuah pengakuan dan juga permintaan yang jujur dari sang penulis pesan.
Beginilah kalimat tersebut tertulis:
DARI ANDA YANG PANDAI , MEMILIKI PENGETAHUAN YANG LUAS,DAN BERINTELEGENSI TINGGI SEHINGGA ANDA TAMPAK SOMBONG SEKALI DI MATA SAYA , KARENA SAYA GOBLOK DAN BERINTELEGENSI RENDAH !!
Ha ha ha ha...aneh bener ada yang berani mengaku dirinya goblok dan berintelegensi rendah. Bagian kalimat yang pertama sih memang sepertinya menuliskan tentang pujian bagi penonton (terima kasih atas pujiannya), akan tetapi bagian berikutnya merupakan sebuah pengakuan yang merupakan sebuah pancingan.
Siburukrupa berpikiran bahwa:
Dengan mengaku dirinya sebagai seorang yang goblok dan berintelegensi rendah. Yang kemudian melontarkan sebuah pertanyaan.....
Maka bagi yang tidak bisa menjawab pertanyaan "si goblok", tentunya lebih bodoh dari "si goblok" yang melontarkan pertanyaan.
Ck..ck...ck......ternyata selain goblok, orang tersebut juga licik...ck...ck..ck....sebuah kombinasi yang berbahaya.Menurut kepercayaan yang Saudara Mujizat percayai,maka hal tersebut diakibatkan oleh karena adanya roh goblok dan roh licik di dalam tubuh Siburukrupa.Roh-roh tersebut harus ditengking agar supaya siburukrupa dapat terbebas daripada ke-gobokan dan ke-licikan yang mempengaruhi cara berpikir'nya.
Nah sebelum terlupakan, penonton kembali akan mengingatkan bahwa kata-kata GOBLOK bukan merupakan panggilan yang dimulai oleh penonton.jika para pembaca mengikuti komentar siburukrupa dari awal, maka akan terbaca jelas bahwa siburukrupa sendiri yang mengakui bahwa dirinya adalah goblok dan berintelegensi rendah.
Apakah seorang yang bodoh SUDAH PASTI menghasilkan pertanyaan-pertanyaan yang bodoh?
Apakah seorang yang mengaku goblok SUDAH PASTI menghasilakan pertanyaan-pertanyaan yang goblok?
Melalui contoh kasus di atas kita dapat menyimpulkan bahwa ,seorang yang bodoh/goblok belum tentu selalu menghasilakan/menanyakan hal-hal yang bodoh/goblok.
Jadi belum tentu, penonton lebih bodoh dari pada siburukrupa ,jika penonton tidak bisa menjawab pertanyaan yang dilontarkan oleh siburukrupa.
Anyway, penonton sampai saat ini juga belum memutuskan untuk menjawab pertanyaan siburukrupa (oleh karena alasan dan pertimbangan tertentu), yang berarti belum menjawab.Belum memberikan jawaban jelas berbeda dengan tidak bisa menjawab.Jadi komentar yang ditulis oleh siburukrupa yang mengatakan bahwa penonton tidak bisa menjawab pertanyaan yang dilontarkan oleh siburukrupa adalah ngaco(maklum....orang bodoh suka nggak nyambung).
Penonton mengamati bahwa siburukrupa terlihat marah dan emosi, ketika membaca dan menuliskan komentar balasan (mungkin menyesal karena dengan polos telah mengakui ko-goblokan'nya di pasar klewer).Bagaikan perkataan "Maling teriak maling", begitulah perkataan yang tepat untuk menjelaskan keadaan siburukrupa.
Siburukrupa memakai perumpamaan anjing kampung,tolol,sombong,ayah yang tolol,manusia goblok untuk menyerang pribadi orang lain, dan juga beberapa kata-kata lain yang terkesan menghina Tuhan.
Ha ha ha...sungguh unik memang....
Sendiri yang mengakui ke-goblokan diri sendiri, dan kemudian malahan emosi dan marah-marah ketika orang lain memanggilnya dengan sebutan goblok.Anda membuat pengakuan tentang ke-goblokan anda, akan tetapi anda juga mati-matian berusaha menunjukan bahwa anda tidak suka disebut goblok.....he he he.....apakah anda menyesal telah mengakui ke-goblokan anda di pasar klewer, sehingga melalui bahasa anda orang-orang sepasar bisa melihat akan orang goblok macam apakah diri anda sebenarnya?
Diluar dari masalah kata goblok yang semakin melebar kemana-mana, ijinkanlah saya untuk bertanya kepada anda sekali lagi, jika memang anda mau saya menjawab pertanyaan-pertanyaan anda.
Apakah penonton diminta untuk membuktikan keberadaan Tuhan, oleh karena siburukrupa bukan merupakan seorang percaya (dalam arti tidak percaya akan keberadaan Tuhan)?
Buat apa saya menerangkan kepada siburukrupa, jika sebenarnya siburukrupa sudah mengakui Tuhan Yesus sebagai juru selamat dan penebus dosa-dosa'nya?
Jika anda adalah seorang yang percaya kepada Tuhan, dan pernah menerima keselamatan secara kekristenan, untuk apa penonton harus bersusah-susah menerangkan tentang keTuhan'an kepada siburukrupa?
Orang Kristen yang percaya kepada keberadaan Tuhan, akan dapat mengerti dan mencerna semua anugrah dan pemeliharaan Tuhan dengan melalui iman dan akal pikiran logika.Manusia dalam pelaksanaannya selalu memerlukan pikiran logika untuk dapat mengerti akan pengertian secara iman.Iman tampa perbuatan adalah mati.Orang Kristen tidak dapat mengerti dan memahami keTuhan'an hanya dengan iman.Orang Kristen juga tidak dapat mengerti keTuhan'an, hanya dengan mengandalkan akal pikiran logika.
Oleh karena itu, Tuhan memberikan akal pikiran logika agar dapat berpasangan dengan iman, agar supaya dapat memahami keberadaan dan keagungan Tuhan Sang Pencipta Alam Semesta secara lebih lengkap.Penonton juga yakin bahwa iman dan pikiran logika adalah anugerah Tuhan bagi manusia, yang menunjukan bahwa manusia diciptakan dengan "kelebihan" agar dapat ditinggikan dari ciptaan lainnya.
Selain dari pada Alkitab,( jika kita membicarakan tentang tokoh Yesus Kristus bin Yusuf ) maka kita akan dapat menemukan nama Yesus dalam catatan sejarah yang ditulis oleh orang-orang nonKristen.Catatan tentang kehidupan Yesus bukan hanya sekedar tulisan isapan jempol dalam Alkitab yang tidak dapat dicocokan dengan fakta sejarah.Bisa dibayangkan jika tulisan Alkitab bukan merupakan sebuah fakta sejarah.Tidak akan sampai 2000 tahun, maka orang-orang Islam tentunya sudah akan mentertawakan keKristenan (karena Islam juga mencatat tentang sosok Tuhan Yesus).
Silahkan membuat tabel yang menuliskan kemungkinan-kemungkinan lain yang memungkinkan menjelaskan tentang sosok Yesus kristus.
Contoh:
Jika Yesus bukanlah Tuhan maka mungkin Yesus adalah:
Siburukrupa boleh menambahkan sebanyak mungkin kemungkinan lainnya, dan kemudian mencocokannya dengan segala kenyataan yang ada (jika siburukrupa mempunyai sedikit pikiran logika yang bisa dipakai untuk mencocokan segala kemungkinan).
Silahkan tulis di klewer agar kita semua bisa mengujinya, jika sampai siburukrupa berhasil menemukan kemungkinan lain (yang menyatakan bahwa Yesus bukanlah Tuhan).
Begitu banyak orang-orang yang berusaha membuktikan dan menguji ajaran-ajaran Firman Tuhan (termasuk di Klewer) setiap hari.Semakin mereka berusaha membuktikan, semakin mereka menyadari bahwa FirmanTuhan adalah benar adanya.
Melalui tulisan siburukrupa, penonton sebenarnya kurang merasa yakin akan keadaan kerohanian siburukrupa.Apakah siburukrupa sebenarnya bukan merupakan seorang Kristen?Apakah siburukrupa sebenarnya merupakan seorang kristen, yang hanya sekedar berpura-pura sebagai seorang yang tidak mempercayai Tuhan demi menguji penonton?
Apakah tujuan dari semua pertanyaan yang ditujukan kepada penonton?
Apakah demi membuktikan ambisi pribadi siburukrupa yang sekedar ingin membuktikan bahwa dirinyalah yang BENAR?
Sangat sulit menghadapi seorang bodoh yang sangat berbangga hati dengan segala kebodohannya.Mungkin sebaiknya penonton mengganti kata goblok dengan kata bodoh, agar supaya siburukrupa dapat menyadari kekeliruannya?
Penonton sungguh tidak melihat siburukrupa sebagai sosok yang goblok.Seorang goblok tidak mungkin mau berdiskusi dan meminta pembuktian tentang keberadaan Tuhan secara logika.Seorang goblok, terlalu bodoh untuk dapat memikirkan tentang adanya kemungkinan tentang keberadaan Tuhan.Seorang goblok, terlalu sombong untuk dapat bertanya tentang keberadaan Tuhan.Bagi seorang goblok yang tidak mengakui Tuhan, adalah sebuah keanehan, sebuah kontradiksi untuk membuktikan sesuatu yang tidak ada dengan menggunakan logika.Si goblok berkata, "aku tidak percaya Tuhan adalah nyata".
"Aku tidak percaya akan adanya Tuhan....full stop!!"
jadi untuk apakah si goblok berusaha menanyakan pembuktian akan sesuatu yang tidak nyata?
Mencoba membuktikan sesuatu yang tidak nyata?
Ck..ck...ck......?????
From OZ....far...far...away..
xxx
Penonton & Siburukrupa
Salam Penonton & Suburukrupa,
Untuk apa sih kita menulis di Sabda?
Yakobus
3:9 Dengan lidah kita memuji Tuhan, Bapa kita; dan dengan lidah kita mengutuk manusia yang diciptakan menurut rupa Allah,
3:10 dari mulut yang satu keluar berkat dan kutuk. Hal ini, saudara-saudaraku, tidak boleh demikian terjadi.
3:11 Adakah sumber memancarkan air tawar dan air pahit dari mata air yang sama?
3:12 Saudara-saudaraku, adakah pohon ara dapat menghasilkan buah zaitun dan adakah pokok anggur dapat menghasilkan buah ara? Demikian juga mata air asin tidak dapat mengeluarkan air tawar.
Debu tanah kembali menjadi debu tanah...
@Deta: alasan penonton
Dear Deta,
Terima kasih atas nasihat dan peringatan yang anda tuliskan untuk penonton.
Sebelumnya penonton meminta maaf, jika para pembaca merasa gerah, dengan adanya kata-kata yang dirasakan kasar dan tidak pada tempatnya.
Memang ada beberapa penulis yang kurang bisa menguasai emosinya, ketika menulis komentar, sehingga berakibat muncul'nya kata-kata tersebut.
Jika anda merasa gerah dengan banyaknya kata-kata "kasar" dalam tulisan komentar yang ditulis oleh penonton dan siburukrupa,maka sungguh disayangkan bahwa penonton tidak bisa menjamin bahwa orang lain (selain penonton) tidak akan menggunakan kata-kata tersebut di kemudian waktu.
Apapun yang telah terjadi...
Penonton tidak merasa marah atau tersinggung dengan tulisan siburukrupa...
Penonton juga akan mencoba menghindari penggunaan kata-kata kasar di kemudian waktu...
Sementara ini...
Komentar sudah terlanjur ditulis, sehingga menantikan sebuah jawaban balasan,
Akan tetapi...
Biarlah kiranya nasihat dan peringatan Debu Tanah bisa menjadi sebuah pembatas, dalam tata cara pemilihan kata-kata yang akan digunakan dalam pemenulisan sebuah komentar balasan.
Terima Kasih,
From OZ....far...far...away..
xxx
@SF yang meminta bukti,
Lakukan segala sesuatu seperti untuk Tuhan dan bukan untuk manusia ...
Manusia purba mempunyai kemampuan untuk berbahasa.
Salam para pembaca,
Manusia purba mempunyai kebiasaan untuk hidup berkelompok pada jamannya.
Pada jaman prasejarah, kehidupan banyak memperoleh cobaan dan masalah, berhubung prasarana penunjang dan teknologi yang mereka miliki belum semaju seperti di jaman sekarang.
Kehidupan berkelompok ini dimaksutkan untuk dapat memperoleh rasa "aman" selain daripada memudahkan dalam menyelesaikan sesuatu pekerjaan, dibandingkan dengan hidup terpisah seorang diri.Mungkin itu sebabnya sampai sekarang manusia masih mempunyai gaya hidup berkelompok, sehingga manusia juga dikenal dengan panggilan mahluk sosial.
Bagaimana mungkin sekelompok manusia purba yang hidup bersama-sama bisa hidup tampa sebuah kemampuan untuk berkomunikasi atau berbahasa?
Bagaimana cara mereka untuk dapat berkomunikasi satu dengan yang lain?
Bagaimana mereka merencanakan dan membangun sebuah kelompok manusia prasejarah yang bisa saling menunjang antara satu keluarga dengan keluarga yang lainnya?
Hanya satu kemungkinan yang mungkin bisa menjelaskan pertanyaan tersebut!
Manusia pra-sejarah mempunyai bahasa.
Manusia prasejarah atau juga sering disebut manusia purba juga mempunyai teknologi primitif yang menjadi cikal bakal teknologi-teknologi yang lebih berkembang dan maju di kemudian waktu.
Saya percaya bahwa, setelah kejadian "banjir besar" di jaman nabi Nuh, kehidupan kebudayaan manusia mengalami pasang surut'nya menyesuaikan dengan lingkungan dimana mereka menetap.
Sebagian dari anak cucu dan cicit dari keturunan Nuh, kemungkinan menyebar ke seluruh dunia dan kemudian membangun kantung-kantung kebudayaan yang menjadi nenek moyang suku-suku bangsa modern di jaman modern.
Salah satu kebudayaan yang terus diturunkan dan dijaga dari generasi ke generasi, adalah kepercayaan penyembahan kepada Tuhan Yang Maha Esa.
Semoga tulisan ini dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan yang selama ini belum terjawab.
From OZ....far...far...away..
xxx
3m1 benarkah itu
@EDY, BUKTI
BUNG EDY,
YANG SAYA MAKSUD ITU ADALAH PERNYATAAN YG SAYA AMBIL DARI ALKITAB TENTANG PEMBENARAN BAHWA BUMI INI DARI ZAMAN KE ZAMAN AKAN MENGALAMI PERUBAHAN.
MAAF KLO TERNYATA PERNYATAAN INI TERNYATA SUDAH ANDA KETAHUI,
SAYA HANYA MEMASUKKAN BUKTI2 MENGENAI PERUBAHAN2 YANG TERJADI...
SEHINGGA JELAS BAHWA SETIAP ZAMAN AKAN TERJADI PERUBAHAN, BAIK ITU TERHADAP MANUSIA MAUPUN TERHADAP ALAM...
MAAF CAPSLOCK SAYA RUSAK...
Lakukan segala sesuatu seperti untuk Tuhan dan bukan untuk manusia ...
@ 3M1
OK DEH TERIMA KASIH ATAS PENJELASANNYA.
GBU
nyela
kita sama - sama tahu dari zaman ke zaman dunia ini semakin canggih. Contoh :
dulu tdk ada pesawat sekarang ada.
dulu tidak ada dokter sekarang ada.
dan masih banyak hal yg lain yg semakin canggih.
Ini membuktikan tingkat kecerdasan manusia dari zaman ke zaman semakin cerdas/ pintar.
Kalo saya rasa itu karena sudah ada percobaan trial dan error selama berabad-abad, termasuk bidang pendidikan makin berkembang. Tuhan telah menganugerahkan akal budi dan hikmat sejak zaman dulu. Kita juga tahu Salomo dikatakan yg paling berhikmat sepanjang zaman. Kenapa bukan Salomo yg menciptakan pesawat terbang? Karena masa dan kebutuhannya yg mungkin belum tepat. Jadi saya kira bukan masalah kecerdasan.
bisakah kita kaitkan akibat kecerdasan otak manusia yg dianugerahkan oleh Tuhan kpd manusia yg mengakibatkan semakin jahat/buruknya bumi ini ?
atau dengan kata lain akibat manusia yg merasa lebih pintar itu justru menghancurkan bumi ini karena kecerdasan (hikmat manusia) yg tidak dibarengi dengan hikmat dari Tuhan ?
(cuma pingin tahu) apa contoh hasil hikmat manusia yg sengaja dibuat untuk tujuan kejahatan?
HA HA HA!
Y CONTROL SUDAH TAHU.
AH ANDA SUDAH TAHU TANPA PENJELASAN SAYA.
GBU
SAYA TAHU
YANG SAYA TAHU SELAMA INI ADALAH HASIL HIKMAT MANUSIA (DALAM HAL INI TEKNOLOGI ATAU INVENTIONS) TIDAK ADA YANG SENGAJA DICIPTAKAN UNTUK TUJUAN KEJAHATAN. BAHKAN OPPENHEIMER PUN TIDAK. KECUALI KALAU BAGI PENGGEMAR FILM ROBOT-ROBOT JEPANG, ATAU FILM SUPERHERO YG MUNGKIN MENGIRA DI DUNIA NYATA BENAR-BENAR ADA SOSOK ARSITEK PENCIPTA MONSTER2 JAHAT, NAAHH.. ITU LAIN CERITA
HA HA HA!
BAGAIMANA BISA TAHU
BAGAIMANA Y CONTROL BISA TAHU DISENGAJA ATAU TIDAK ?
GBU
TAHU DARI
TAHU DARI MEMBACA, LALU DIOLAH DENGAN AKAL BUDI YG DIANUGERAHKAN OLEH TUHAN YESUS TENTUNYA.
HA HA HA!
ADA YG NANYA TUH
ADA YG NANYA TUH. DIJAWAB DULU YA.
GBU
@Y-Control : numpang tanya...
Dear Mr Y,
Kalau yang menciptakan rudal, peluru kendali, tank, senapan mesin, dan alat-alat perang tujuannya buat apa, selain daripada alat-alat untuk membunuh?
From OZ....far...far...away..
xxx
invention
sebelumnya, yang harus diperhatikan adalah saya menyebut tentang invention (bukan inovation) karena invention adalah hasil karya cipta baru manusia. sedang innovation adalah saat sebuah invention dikembangkan menjadi satu benda yg dapat dipasarkan (utk konsep invention yg dihubungkan dng hak paten saya rasa kurang adil karena itu salah satu cara imperialisme).
utk invention (kata bahasa indonesia 'penemuan' mungkin masih kurang memuaskan karena kata 'penemuan' juga dipakai untuk kalimat 'penemuan mayat korban') dari rudal, tank, peluru kendali, senapan, dll saya juga membaca bahwa itu pada dasarnya diciptakan bukan untuk membunuh. peluru kendali atau mesiu misalnya diketahui penggunaan awalnya adalah di china untuk kembang api dan perayaan. tank juga bentuk awalnya memang untuk perang, tapi lebih untuk pertahanan dari serangan dng lapisan bajanya. demikianlah, cmiiw karena saya berkomentar untuk belajar dan berbagi.
HA HA HA!
Akhirnya....
AKHIRNYA INILAH
INILAH HAISL PEMBELAJARAN YG OTODIDAK.
KARENA TUHAN MEMBERIKAN NIAT UTK MENCOBA, MEMBERIKAN SEMANGAT UTK BELAJAR MESKIPUN SEBENARNYA KALO IKUTIN KATA HATI SAYA SEBAGAI MANUSIA UDAH MALES.
KALO CI LEI BERKENAN MEMBAGIKAN ILMU BOLEH JUGA TUH.
OK DEH TERIMA KASIH CI LEI.
GBU
Bagaimana cara nabi Nuh, mengatur binatang2 di dalam bahtera?
Salam para pembaca,
Bagaimana cara Nabi Nuh mengumpulkan semua binatang-binatang yang akan dimasukan kedalam bahtera?
Apakah mungkin ada binatang-binatang yang tidak terbawa ke dalam bahtera (misalkan: Dinosaurus)?
Kemudian selama berada di dalam bahtera, bagaimana mengatur binatang-binatang tersebut agar tidak saling memangsa, dan juga bagaimana caranya agar binatang-binatang tersebut tercukupi makanan'nya?
Coba bayangkan, cara pengaturan tempat untuk binatang tersebut.Singa tentunya tidak akan ditempatkan bersebelah dengan kuda dan domba......
Bagaimana cara nabi Nuh mengumpulkan burung-burung dan serangga yang berjuta-juta jenisnya agar bisa dimasukkan kedalam bahtera?
Apakah nabi Nuh mempunyai sejenis kebun binatang yang dibuat berdekatan dengan tempat pembuatan bahtera, untuk dapat memudahkan pengelompokan binatang-binatang?
Dari manakah asalnya air hujan yang turun selama 40 hari dan 40 malam, sehingga menutupi bumi?
Jika banjir di jaman Nuh, merupakan banjir lokal seperti yang diperkirakan oleh beberapa ahli, apakah mungkin ada orang-orang lain yang selamat selain daripada Nabi Nuh dan keluarganya?
Mohon kiranya para pembaca dapat menuliskan komentarnya.
From OZ....far...far...away..
xxx
@ PENONTON
PENONTON JELASIN DONG MENURUT PEMAHAMAN KAMU TENTANG AYAT 1 KOR 2: 4-16.
TERIMA KASIH SEBELUMNYA.
GBU
Masalah Teknis
'Nton (juga pembaca lain), banyak masalah teknis tentang penciptaan fisik sudah dibahas di AiG website. Contoh:
Yang perlu diingat, untuk ber-apologetika di topik-topik ilmu pengetahuan, seperti bung Edy yang udah ngutip dari 1 Korintus 2:2, ini bukanlah senjatanya. Maksudnya, banyak non-pengikut Tuhan yang menggunakan alasan dari ilmu pengetahuan untuk menolak kebenaran Alkitab (lucunya, kebanyakan hanyalah hipotesis, bukan fakta, inilah konteks pelayanan AiG). Tetapi, walaupun kita bisa membuktikan kepada mereka bahwa Firman Tuhan sejalan dengan ilmu-pengetahuan, tetap saja mereka mencari alasan lain untuk tidak tunduk kepada Tuhan yang sebenarnya. Toh, Alkitab sendiri sudah memperingati kita dalam hal ini
"...tetapi kami memberitakan Kristus yang disalibkan: untuk orang-orang Yahudi suatu batu sandungan dan untuk orang-orang bukan Yahudi suatu kebodohan..." 1 Korintus 1:23
Ini diulang oleh mission statement of AiG
" The scientific aspects of creation are important, but are secondary in importance to the proclamation of the gospel of Jesus Christ"
kamu selalu menganggap
namun aku hidup, tetapi bukan lagi aku sendiri yang hidup, melainkan
Kristus yang hidup di dalam aku.... Galatia 2:20
Galatia220, Anda Memahami Dengan Apa?
Wah galatia220, setahu saya semua pemahaman itu terjadi karena akal budi. Nah, bila tanpa akal budi anda memahaminya dengan apa? Anda pasti menjawab, dengan IMAN. Iman itu apa? Memahami dengan Iman itu apa?
Menurut saya, anda sama sekali tidak paham dengan apa yang disebut pikiran, akal budi, logika dan Iman.
apabila anda memiliki Alkitab elektronik, msilahkan ketikkan kata "akal budi" atau "Akal " maka anda dengan mudah akan membaca ayat-ayat yang mencatat hal itu.
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak
ko hai hai ma kasih buat
namun aku hidup, tetapi bukan lagi aku sendiri yang hidup, melainkan
Kristus yang hidup di dalam aku.... Galatia 2:20