Sekali Lagi Tentang Nama Allah

berarti gimana donk tuh? yg nulis dalam bahasa ibrani dulu tuh berarti kurang paham tata bahasa ibrani atau gimana? perlu klarifikasi nih, soalnya saya sering sekali dengar bahwa dalam penciptaan itu konsep Allah Tri Tunggal sdah ada. Anakpatirsa pakar bahasa ibrani ya? soalnya yg nulis bahasa ibraninya aja bisa sampai salah gitu, tp anakpatirsa bisa menganalisa kesalahan di situ. Menarik sekali tulisan Anda bagi saya. Bolehkah saya berguru pada Anda? atau mungkin ada penjelasan lain atau pengetahuan lain yang belum anakpatirsa beberkan mengapa sampai ada kesalahan tata bahasa dari penulis bahasa aslinya itu sendiri? bagi-bagi ya.

silakan baca tulisanALLAH atau YAHWEH baca juga Surat Terbuka kepada LAI

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

OK, jika (nama) YHWH tidak pasti berbunyi Yahweh, Yehova, Jehova, Yehuwah, tetapi itu semua lebih mendekati (lebih pantas) dari pada diganti dengan teks "ALLAH", berbunyi 'alah' atau 'auloh' Adonay itu sebutan, tetapi bukankah namaNya adalah YHWH? sama seperti saya bernama "gkmin", anak saya panggil "papi", papi bukan nama saya. dan nama saya (gkmin) tidak bisa diganti dengan "patirsa" khan?! cuma sesederhana itu kok...tidak rumit dengan berbagai teori/konsep teologi. jelas ditulis dalam Yesaya 42:8, "Aku ini YHWH, itulah nama-Ku...." (ánî yhwh hû´ šümî ûkübôdî lü´aHër lö|´-´eTTën ûtühillätî laPPüsîlîm)->> maaf teksnya agak kacau....copy paste dari Kitab elektronik

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Sebelum melanjutkan diskusinya, saya ingin tahu sampai dimana pemahaman Anda tentang kata YHWH itu, asalnya darimana? mengapa YHWH? Pemahaman saya sampai saat ini YHWH berarti "AKU ADA YANG AKU ADA", (keluaran 3:14 --lanjutkan dengan ayat 15, bahwa nama itu adalah SEBUTAN untuk "DIA" selama-lamanya jadi ketika saya menyembah YHWH, saya sedang menyembah "DIA YANG ADA". Sebagai orang Jawa, ini lebih cocok dengan pengakuan orang Jawa bahwa TUHAN itu adalah "SANG KEHENDAK" yang "ADA". (sekalipun orang Jawa tidak mengenal "nama" dari "gusti kang murbeng dumadi" itu. bagi saya, lebih mantap menyebut Tuhan yang "ADA" itu dengan nama YHWH (Yahweh) dari pada dengan nama Allah. salah satu ayat yang saya pegang adalah "Keluaran 23:13 Dalam segala hal yang Kufirmankan kepadamu haruslah kamu berawas-awas; nama 'sesembahan' lain janganlah kamu panggil, janganlah nama itu kedengaran dari mulutmu." Kitab Suci tidak pernah memperkenalkan NAMA TUHAN adalah ALLAH. Adonai, Theos, Kurios, Hasyem,Gusti, Tuhan, itu SEBUTAN, namaNya tetap YHWH, tidak berubah selama-lamanya (atau pernahkah YHWH ganti nama menjadi ALLAH????) itu pemahaman saya. ALLAH, saya menghargai rekan muslim yang menganggap ALLAH itu nama diri yang tidak dapat diterjemahkan ke dalam bahasa mana-pun. Tiada Tuhan selain ALLAH, There is no God but ALLAH, itu pengakuan mereka.

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Mustahil nama BAPA itu YHWH. Pahami kekudusan, pahami kelayakan. Mustahil manusia mampu menyebutnya, mungkin nanti...

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Trus nama BAPA siapa? Babtislah dalam nama Bapa, Putra dan Roh Kudus, trus nama BAPA itu siapa JF????? baca Yesaya 42:8 -- Aku ini Yahweh itulah namaKu.... baca Yesaya 63:8 -- Tetapi sekarang ya Yahweh, Engkaulah Bapa kami.... Baca Wahyi 14:1, siapa nama Bapa disitu? Baca Zefanya 3:9 .... trus, kalau di Mazmur banyak ayat "... pujilah namaNya..." siapa namaNya???? baca KAMUS Alkitab bagian belakang Alkitab LAI, TUHAN -->> YAHWEH

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Dear gkmin, BAPA memiliki nama kok. Tempat yg diinjak BAPA kudus, tabut perjanjian kudus, ruang maha kudus itu kudus. Pahami kekudusan. Lo gak usah khawatir, kelak lo akan menyebut nama itu kok. Nanti... Yesus mengajar kita memanggilNYA BAPA.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Dear hai2, Lagi2 lo bikin orang mikir. Kasihan tuh gkmin, udah capek2 cari nama, sampai di bukukan lagi. Eh lo dg asem nya, ngejawab simple. Wah buku untuk kalangan sendiri gkmin bisa gak laku tuh.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Kalau gw koment simple itu wajar, tapi kalau lo koment simple, eit tunggu dulu. Biasanya ada udang dibalik batu, atau ada harta karun dibalik pelangi.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Babtislah dalam NAMA Bapa, Putra dan Roh Kudus, Anda masih bertanya siapa Nama Bapa? Bukankah anda sudah menyebutkan bahwa namaNya adalah BAPA? Apabila namaNya YHWH pasti kalimat itu akan berbunyi: oh... begitu pemahaman Anda, dalam "nama Bapa" -->> namaNya adalah Bapa dalam "nama Putra" -->> namaNya adalah Putra kalau saya bilang, "sebut nama saya", berarti nama saya adalah "saya"??? ya silakan kalau pemahaman Anda demikian. itu khan kalimat LANGSUNG dari Yesus (Yeshua), lha kok "disalin" langsung oleh para pendeta yang membabtis jemaat. Bagaimana logika bahasanya???

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Dear gkmin, Kalau boleh tahu siapa nama roh kudus ?

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Roh Kudus sudah menunjuk pada pribadi Roh yang kudus (itu) II Korintus 3:17 Sebab Tuhan adalah Roh ... Putra -->> Yeshua (Yesus) Matius 1:21 ..... menamakan Dia Yesus.. Bapa -->> YHWH Yesaya 42:8 Aku ini YHWH, itulah nama-Ku

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Saudara gkmin, awalnya saya mau mengajak Anda berbicara tentang nama Allah itu seperti yang saya janjikan. Tetapi saya langsung berubah pikiran ketika menemukan masalah lagi dalam link yang Anda pasang. Buku kecil itu memberi argumen bahwa banyak kesalahan dalam terjemahan LAI, berkata kesalahan itu terlalu panjang jika diungkapkan satu persatu di buku kecilnya. Lalu mengeluarkan argumen, adanya kesalahan itu tidak menutup kemungkinan penggunaan 'allah'/'Allah'/'ALLAH' tidak tepat. Bagaimana kalau argumen tersebut bisa dipatahkan? Supaya jelas, saya copy-paste saja:

Itulah beberapa contoh ‘kerancuan’ Alkitab Terjemahan Baru terbitan LAI, masih ada banyak ‘kesalahan’ lainnya, namun akan terlalu panjang jika dijelaskan satu-per-satu disini.

Jadi, tidak menutup kemungkinan bahwa penggunaan kata ‘allah’ / ‘Allah’ / ‘ALLAH’ dalam Alkitab juga sebuah hal yang tidak tepat, walaupun itu sudah ada sejak ratusan tahun yang lalu.

Saya berhenti di sini. Sekali lagi, memakai argumen yang ditulis di atas, jika saya bisa membuktikan kalau hasil terjemahan LAI cukup bisa dipercaya, maka otomatis argumen tersebut patah. Itulah hukum argumentasi. Buku kecil itu menulis:

Saudara, perlu diakui bahwa Alkitab Terjemahan Baru terbitan LAI, tidak bebas dari kesalahan.

Jangan dianggap Alkitab yang kita miliki, dan kita baca itu selalu benar, karena jika diteliti (dibandingkan dengan Kitab Suci versi lain), ternyata ada beberapa kesalahan yang cukup mengganggu.

Mari Kita lihat 'hanya' beberapa kesalahan yang Anda maksud:

Wahyu 8:13 Lalu aku melihat: aku mendengar seekor burung nasar terbang di tengah langit dan berkata dengan suara nyaring:

Coba bandingkan dengan Bible versi King James 1611

Revelation 8:13 And I beheld, and heard an angel flying through the midst of heaven, saying with a loud voice .... (menurut King James: “malaikat”, -- bukan burung nasar)

[Kesalahan ini dalam kategori buku kecil di atas termasuk dalam "kesalahan agak fatal"] Apakah itu kesalahan LAI? Saya hanya bisa memberi informasi, sumber yang dipakai LAI memang tertulis aetou (eagle) sedangkan sumber King James tertulis angelou (angel). Untuk memahaminya Anda perlu belajar dulu tentang istilah Codex. Menyalahkah LAI karena tidak menulis malaikat? Salahkan juga NET, NIV, NASB, NLT, MSG, BBE, NRSV karena mereka menerjemahkannya sebagai an eagle. Sebagai tambahan: Memakai King James sebagai perbandingan berarti penulisnya harus belajar dulu tentang Gulungan Laut Mati. Baru boleh ikut bicara tentang alasan orang tidak memakai King James sebagai bahan perbandingan terhadap Alkitab terjemahan modern. Lalu Ada lagi kesalahan yang katanya "tidak terlalu prinsip":

Bacalah “Doa Bapa Kami” di Matius 6 kemudian bandingkan dengan Lukas 11. Lihat perbedaannya di mana...

Oh ya..., Doa Bapa Kami itu ‘asli’-nya tidak ada tambahan kata-kata “yang secukupnya”, jadi hanya “berikanlah makanan kami pada hari ini yang secukupnya”

Mari kita lihat ayat yang Anda maksud: Dalam Alkitab The Greek New Testament Third Edition-nya UBS, tertulis: Matius 6 ton arton emon ton epiousin dos emin semeron Lukas 11 ton arton emon ton epiousin didou emin to kata emeran Informasi yang bisa saya berikan: Kata epiousio jarang sekali muncul dalam literatur kristen, sehingga artinya sulit untuk dipertimbangkan artinya. Belum ada kesamaan pendapat tentang terjemahannya yang tepat. LAI 'memberanikan diri' menambah kata 'secukupnya', seperti beberapa penerjemah 'memberanikan diri' menerjemahkannya sebagai daily untuk kata epiousio. Tidak ada yang berani mengatakan itu salah, karena bahan referensinya sangat sedikit. Akhirnya: Ternyata ada 'lubang' dalam argumen yang diajukan. Seperti hai hai bilang, "Kebenaran yang tidak konsisten bukan kebenaran sejati!", maka saya hanya bisa berkata "Sedikit saja argumen patah, argumen keseluruhan menjadi sangat lemah." Tambahan: Anda bisa saja mengatakan ada argumen lain yang betul, bahwa memang ada kesalahan di ayat-ayat lain. Tetapi saya sudah tidak berniat membahasnya. Sudah cukup bagi saya untuk berkata si penulis secara keseluruhan tidak benar-benar memahami teks asli Alkitab bahkan tidak benar-benar memahami sejarah penerjemahan Alkitab. Untuk nama Allah-nya, ada sebuah artikel cukup menarik. Sayang sumber-sumbernya tidak disebutkan. Silahkan baca disini

Saya lebih "percaya" pada King James, (alasannya antara lain, silakan lihat di http://jesus-is-savior.com ) Wahyu 8:13 coba cek ayat sebelumnya, kira-kira lebih tepat malaikat atau burung nasar??? Doa Bapa Kami, ya logikanya sama antara Lukas dan Matius, masa Yesus mengajarkannya berbeda kepada murid yang berbeda (sangat mungkin Yesus ngomongnya sekali... Trus mau pilih Lukas apa Matius?? Justru pertanyaannya mengapa LAI tidak menggunakan sumber King James? Padalah Kitab King James dipakai secara luas di seluruh dunia (kitab yang dibagikan The Gideon Internatonal, juga versi King James; Versi King James, juga disebut authorized version) Saya pernah bertanya ke LAI, tidak ada jawaban yang memuaskan (sekai saya tanya tidak dijawab, bulan berikutnya saya tanya lagi, dijawab "sedang dikerjakan" -- itu pertanyaan saya akhir tahun 2006 yang lalu) "Ternyata ada 'lubang' dalam argumen yang diajukan. Seperti hai hai bilang, "Kebenaran yang tidak konsisten bukan kebenaran sejati!", maka saya hanya bisa berkata "Sedikit saja argumen patah, argumen keseluruhan menjadi sangat lemah." Kalau begitu, satu saja error dalam Alkitab LAI, semua menjadi salah, dan kitab itu tidak lagi menjadi kitab suci?????? Salah cetak di beberapa ayat di Alkitab LAI, bertahun-tahun juga tidak diralat kok..... Yang jelas, saat ini LAI sedang dituntut di pengadilan negeri jakarta pusat, antara lain masalah penggunaan kata "allah" ini. Silakan dianggap yang nuntut "kurang kerjaan", tetapi informasi yang saya dengar, sampai sidang ke-3, saksi dari LAI belum mau datang, tanya kenapa??? yang perlu dipahami LAI adalah bahwa gereja2 yang menggunakan Yahweh dan tidak menggunakan ALLAH, juga bagian dari INDONESIA, jadi, jika LAI memang untuk "INDONESIA" mestinya mau dong.. mencetak Kitab Suci yang tanpa kata ALLAH, (termasuk memperbaiki error-error yang ada). mengapa LAI keberatan? padahal ada puluhan ribu (dan masih akan terus bertambah) orang Kristen di Indonesia yang menggunakan kata YAHWEH dan tidak lagi menggunakan kata ALLAH. PADAHAL, (informasi yang saya dengar...) LAI mencetak Alkitab EDISI PASTORAL (tidak beredar di jemaat awam), yang hanya 5000 exp. yang diperuntukkan pastor2 Katholik, yang menggunakan kata YAHWEH. tanya kenapa? Ada pernyataan dari ketua PII bahwa "terjemahan LAI itu sudah diakui keabsahannya dan diterima oleh umat Kristen di Indonesia" ya... bagaimana tidak diterima, karena TIDAK ADA PILIHAN. Untuk kata "ALLAH" silakan juga lihat di s_i_n_i gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Dear gkmin, Pemahaman itu lebih jelas. Esensi lebih penting dari hurufiah. Kamu boleh berhenti pakai kata allah, kamu boleh tidak baptis percik, kamu boleh tidak makan darah. Tapi yg penting kamu pahami dgn benar. Ingat, center pointnya YESUS. Landasannya YESUS.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Ingat, center pointnya YESUS. Landasannya YESUS. OK, tapi Anda bukan penganut "Jesus Only" khan? kalau hanya Yesus, coba baca Yohanes 5:25 baca juga Wahyu 14:1

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

gkmin: Kalau begitu, satu saja error dalam Alkitab LAI, semua menjadi salah, dan kitab itu tidak lagi menjadi kitab suci?????? ini adalah "komentar" saya menanggapi: @anakpartisa "Ternyata ada 'lubang' dalam argumen yang diajukan. Seperti hai hai bilang, "Kebenaran yang tidak konsisten bukan kebenaran sejati!", maka saya hanya bisa berkata "Sedikit saja argumen patah, argumen keseluruhan menjadi sangat lemah." saya hanya menggunakan logika Anda sendiri...

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Dear AP, Jangan nyerah gitu dong. Dear gkmin, MUSTAHIL LO SAMPAI KEPADA BAPA, TANPA MELALUI YESUS. Kamu cari artinya center point, DAN ITU TIDAK BERARTI ONLY.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Sa iki opo toh?

Nama Allah ya Allah!

Darimana kita tahu, dari Alkitab.

Tapi kalo gkmin tidak lagi mau menyebut Tuhan dengan Allah melainkan dengan YHWH, silahkan secara pribadi.

Tetapi jika menyatakan ada kesalahan dalam terjemahan LAI, perkaranya jadi lain. Gkmin, secara pribadi anda boleh berpendapat. Karena jika hanya berpendapat anda bebas mengutarakannya.

Saya kutip:

Yang perlu dipahami LAI adalah bahwa gereja2 yang menggunakan Yahweh dan tidak menggunakan ALLAH, juga bagian dari INDONESIA, jadi, jika LAI memang untuk "INDONESIA" mestinya mau dong.. mencetak Kitab Suci yang tanpa kata ALLAH, (termasuk memperbaiki error-error yang ada). mengapa LAI keberatan? padahal ada puluhan ribu (dan masih akan terus bertambah) orang Kristen di Indonesia yang menggunakan kata YAHWEH dan tidak lagi menggunakan kata ALLAH.

Gkmin, saya pastikan anda LAI mempunyai alasan untuk itu.

PADAHAL, (informasi yang saya dengar...) LAI mencetak Alkitab EDISI PASTORAL (tidak beredar di jemaat awam), yang hanya 5000 exp. yang diperuntukkan pastor2 Katholik, yang menggunakan kata YAHWEH. tanya kenapa?

Mereka melakukan tersebut untuk study. Ini saya yakin benar jawabannya.

Ada pernyataan dari ketua PII bahwa "terjemahan LAI itu sudah diakui keabsahannya dan diterima oleh umat Kristen di Indonesia" ya... bagaimana tidak diterima, karena TIDAK ADA PILIHAN.

Gkmin, jangan terlalu kasar. Ketidak ada pilihan yang anda sebut adalah kata lain dari ketidak berdayaan pihak lain mencetak atau pernyataan sebuah monopoli LAI?

Baiknya kita sehati mengenai Alkitab ini, agar bisa sama-sama belajar mengenai firman Tuhan.

Tetapi jika menyatakan ada kesalahan dalam terjemahan LAI, perkaranya jadi lain. Gkmin, secara pribadi anda boleh berpendapat. Karena jika hanya berpendapat anda bebas mengutarakannya. nih..., saya kutip lagi kesalahan Alkitab LAI: "Yehezkiel 9:4 Firman TUHAN kepadanya: "Berjalanlah dari tengah-tengah kota, yaitu Yerusalem dan tulislah huruf T pada dahi orang-orang yang berkeluh kesah karena segala perbuatan-perbuatan keji yang dilakukan di sana." baca juga Yehezkiel 9:6 coba tanya ke para teolog.. apa benar itu memang "hurut T"? nah kalau tidak benar, kenapa bertahun-tahun terjemahan itu tidak diperbaiki? --baca sebagian yang lainnya di gkmin.net saya hanya ingin menunjukkan bahwa "LAI" bukan harga mati harus diikuti 100%. Gkmin, saya pastikan anda LAI mempunyai alasan untuk itu. ya pasti punya alasan, tetapi justru alasan LAI itu yang "tidak jelas" alasan ekonomi? saya kira tidak, karena komunitas pemakai nama Yahweh sangat banyak di Indonesia (edisi pertama KS-ILT, 20.000 exp, langsung habis.., banyak yang masih butuh) Atau ketakutan, karena jika Alkitab "baru" juga terbitan LAI, maka secara tidak langsung itu mencerminkan bahwa Alkitab "lama" perlu diralat? dan itu berarti akan membuka "kesalahan" LAI ??? atau dianggap gereja pengagung Yahweh dianggap sesat? akhir bulan November 2007, sudah terbentuk SINODE AM, yang membawahi banyak gereja pengagung Yahweh, yang melantik Ketua Sinode-nya orang dari Departemen Agama. Berarti SAH menurut hukum Indonesia. Mengapa HAK dari umat pengagung Yahweh, untuk mendapatkan Kitab Suci yang "nyaman" tidak dapat dipenuhi oleh LAI (hingga saat ini)? Mereka melakukan tersebut untuk study. Ini saya yakin benar jawabannya. Mengapa tidak dicetak lebih banyak, dijual secara umum, agar 'orang awam' juga bisa mempelajarinya? -->> secara bisnis juga lebih ekonomis Gkmin, jangan terlalu kasar. Ketidak ada pilihan yang anda sebut adalah kata lain dari ketidak berdayaan pihak lain mencetak atau pernyataan sebuah monopoli LAI? Sekarang sudah ada Yayasan Lentera Bangsa yang mencetak Kitab Suci Indonesia Literal Translation (KS-ILT) lihat di s_i_n_i Mengapa LAI monopoli? Apakah kebenaran Firman Tuhan menjadi monopoli lembaga tertentu? Baiknya kita sehati mengenai Alkitab ini, agar bisa sama-sama belajar mengenai firman Tuhan. sehati yang bagaimana yang Anda maksud? menerima 100% terjemahan LAI? menerima sebagian terjemahan LAI? mengakui adanya kesalahan terjemahan LAI? tanpa berusaha memperbaikinya? atau bagaimana?

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

@erick Nama Allah ya Allah! Darimana kita tahu, dari Alkitab. ya itu karena Alkitab Anda terbitan LAI, kalau KS-ILT terbitan Yalensa (Yayasan Lentera Bangsa), ya tidak ada kata "allah" nya! itu juga pertanyaan yang pernah saya ajukan ke teman mahasiswa, kalau kitab suci-mu Bibe King James, apa kamu 'kenal' Allah? Tidak khan??? kalau Kitab Sucimu berbahasa Ibrani? Tidak kenal Allah khan? nah bandingkan dengan orang Muslim yang menggunakan Al Quran DI SELURUH DUNIA, mereka menyembah ALLAH. Tuhan mereka tetap menyebut "ALLAH" dimanapun mereka tinggal di bumi ini.

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

Alquran begitu kenapa sih? emang mereka khan cuma mngjultuskan satu bahasa saja. Kalo Kristen juga sama ya baru sebutanNya juga sama di seluruh dunia. Aya-aya wae. Jangan ngurus perjanjian lama aza lah. Coba baca di perjanjian baru. Hukum Taurat juga sudah digenapi toh. BAPA.. bapa yang mana ? BAPA dalam Nama Yesus Roma. 8:14 Semua orang, yang dipimpin Roh Allah, adalah anak Allah. 8:15 Sebab kamu tidak menerima roh perbudakan yang membuat kamu menjadi takut lagi, tetapi kamu telah menerima Roh yang menjadikan kamu anak Allah. Oleh Roh itu kita berseru: "ya Abba, ya Bapa!" 8:16 Roh itu bersaksi bersama-sama dengan roh kita, bahwa kita adalah anak-anak Allah. kita sudah jadi anak-anak ALLAH loh, Yesus Big Brothernya. Yohanes 1:12 Tetapi semua orang yang menerima-Nya diberi-Nya kuasa supaya menjadi anak-anak Allah, yaitu mereka yang percaya dalam nama-Nya; 1:13 orang-orang yang diperanakkan bukan dari darah atau dari daging, bukan pula secara jasmani oleh keinginan seorang laki-laki, melainkan dari Allah. *Shallom4Ever@all

Roma. 8:14 Semua orang, yang dipimpin Roh Allah, adalah anak Allah. 8:15 Sebab kamu tidak menerima roh perbudakan yang membuat kamu menjadi takut lagi, tetapi kamu telah menerima Roh yang menjadikan kamu anak Allah. Oleh Roh itu kita berseru: "ya Abba, ya Bapa!" 8:16 Roh itu bersaksi bersama-sama dengan roh kita, bahwa kita adalah anak-anak Allah. kita sudah jadi anak-anak ALLAH loh, Yesus Big Brothernya. Yohanes 1:12 Tetapi semua orang yang menerima-Nya diberi-Nya kuasa supaya menjadi anak-anak Allah, yaitu mereka yang percaya dalam nama-Nya; 1:13 orang-orang yang diperanakkan bukan dari darah atau dari daging, bukan pula secara jasmani oleh keinginan seorang laki-laki, melainkan dari Allah. itu karena Alkitab terbitan LAI, coba pakai KS-ILT terbitan YALENSA, tidak akan dijumpai "Anak Allah" Pernah dengar pendeta Kristen yang berpindah menjadi Muslim, gara-gara ayat di kitab Yohanes ..Engkaulah satu-satunya Allah yang benar.... silakan googling di internet.

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

ya namanya bukan anak Allah koq kangmas. tapi anak BAPA SORGAWI, Bapa yang mana? BAPA dalam Nama Yesus orang Nazareth.Nama Bapa dalam bahasa inggris itu Father,Daddy. Bahasa jawa bisa disebut Romo, betawinya Babeh. Korea -jepang -Arab-India juga beda2, semua punya sebutan sendiri walau BEDA tapi MAKSUDNYA SAMA.

Sudah kubilang jangan ngomong Allah terus. MASIIIIIIH ADAAAAA??

*Shallom4Ever@all

Gkmin menulis, Pernah dengar pendeta Kristen yang berpindah menjadi Muslim, gara-gara ayat di kitab Yohanes ..Engkaulah satu-satunya Allah yang benar.... Debu tanah koment, Pernah dengar ada orang aliran YAHWEH menyalahkan Alkitab terbitan LAI karena ada pendeta yang murtad? Orang itu mengaku bernama gkmin! Wah-wah, ada yang murtad kok malah nyalahin LAI.

Debu tanah

@NSID Sudah kubilang jangan ngomong Allah terus. MASIIIIIIH ADAAAAA?? lho siapa yang ngomong Allah terus...., sudah agak lama saya tinggalkan Allah, sekarang saya tidak lagi menyembah Allah kok.... JELAS Bung!!! kok malah Anda yang minta saya tidak ngomong Allah terus, apa nggak kebalik tuh... Anda sendiri yang terus pakai kata Allah itu. he he he....ya khan.... Makanya, jika ingin "netral" sebut saja Tuhan. Itu yang saya sarankan untuk beberapa teman yang tidak mau (tidak berani) memanggil YHWH (YAHWEH). Tuhan Yesus, atau Allah Yesus...?? Tuhan Yesus khan? tetapi mengapa sebut Allah Bapa, bukan Tuhan Bapa? nggak konsisten khan...? baca di sini saja...

gkmin.net -salatiga-jawa tengah

tuh sudah say edit, maksud saya jangan ngurusin Allah mulu, coba bahas yang lain lagi ah. Gini loh gkmin Kristen itu mengakui YHWH juga percaya Yesus itu bedanya dengan agama Yahudi. Nah kenapa anda pusing ngurusin ALLAH dan YHWH, Kristen itu berpusat pada Yesus, tapi MUSTAHIL anda menyebutnya Jesus only, karena ada faktor TRINITAS maka semua yang berfokus kepada Yesus otomatis menerima Trinitas, yakni YHWH pada perjanjian lama dan Roh Kudus. nah saudara gkmin lantas apa yang anda ributkan??, apa anda mau bilang kalau menyebut Allah itu dosa, dengan mengangkat ayat dari kitab zefanya. Anda tidak maksa tapi anda mengancam secara tersirat. AYA-AYA WAE *Shallom4Ever@all

Kayaknya gkmin, gak paham trinitas nih. ADAM ibarat BAPA, HAWA ibarat ROH KUDUS, Kain ibarat YESUS. Adam, hawa n kain manusia. BAPA, ROH KUDUS n YESUS adalah TUHAN.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"

Di rumah ada beberapa Alkitab, dari penerbit berbeda-beda. Anda benar di Alkitab terbitan Yalensa tidak ditemukan kata Allah.

Ketika saya buka Alkitab bahasa perancis, saya menemukan kata Dieu. Saya merasa tidak guna menyalahkan LAI karena tidak ada kata Dieu lalu memintanya menggunakan kata itu dalam kitab bahasa Indonesia. Bilapun saya mempelajari arti kata hingga meneliti arti sebuah kata melalui ilmu-ilmu bahasa atas dasar kata Dieu dan sejarahnya. Saya tahu bahwa kata Dieu itu berasal dari sebuah kata dalam bahasa yang dipakai oleh sebuah negeri yang memiliki budaya tinggi pada jaman dahulu kala. Dan saya tidak akan memperbandingkan hasil yang saya dapati dari penemuan saya itu untuk diterapkan untuk menjadi beda dengan agama lain.

Jika ingin beda dari muslim yang menyebut Allah dimanapun mereka berada dengan menyebut Tuhan kita dengan YHWH, itu tidak esensial. Ketika melakukan evangelism, dalam doa, saya tidak memasukkan term-term yang orang non kristen tidak ketahui. Sebisa mungkin sesederhana apa yang mereka tahu.

Dalam aku mengenal Tuhanku secara pribadi. Disaat hanya bersamanya, kupanggil Dia Sahabat. Ada juga saat ketika begitu aku takut akan hukumannya, kupangggil Dia Raja. Begitu hormat, begitu submit. Apakah anda memiliki masalah dengan cara saya menyapaNya?

 

Kembali Ke LAI, Aku tak berwewengang untuk marah saat anda mengecam beberapa kesalahan terjemahan yang ada dalam Alkitab yang telah diterbitkannya.

 

Ketika anda meminta LAI "memperbaiki" kata Allah, biarkan saya untuk tidak sepakat dengan anda.