Penginjilan, Gambit dan Umpan

kalau PENGINJILAN berdasarkan soli Deo GLoria makan penginjilan harus menjadikan manusia kembali ke asal muasal manusia sebagai PETA dan TELADAN ALLAH.  Jadi itu kembali kepada bagaimana PENGINJILAN itu melihat OBJEKnya sebagai apa?

Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.

Sayangnya penginjilan zaman sekarang ini, teknik / cara menginjili lebih ditekankan dari pada berita Injilnya sendiri. Apalagi dipakai cara cara entah itu entertainmen, psikologi massa dll.

Jika kita melihat KKR Penginjilan sekarang ini, maka nilai jual KKR itu pada Mujizat, Berkat, Penyembuhan, Nubuatan, dan jangan dilupakan atraksi rombongan artis artis dan terakhir Pendeta / Penginjil luar negeri.

Dari sebab itu maka timbul teknik penginjilan yang dilanjutkan teknik penggembalaan barangkali dilanjutkan teknik "penjagalan" he he he

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Mungkin butuh pemahaman lebih lanjut tentang ayat dari Paulus soal Penginjilan,

Filipi 1:18  Tetapi tidak mengapa, sebab bagaimanapun juga, Kristus diberitakan, baik dengan maksud palsu maupun dengan jujur. Tentang hal itu aku bersukacita. Dan aku akan tetap bersukacita.

saya tidak apakah ayat ini dijadikan pijakan bagi orang-orang di luar sana.. ataupun motivasinya.

Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.

Saya percaya ketika  Injil diberitakan maka si penerima Injil akan dicelikkan mata rohani begitu juga akal budinya yang menjadikannya lebih cerdas/pandai. Jika menerima Injil tapi membuat yang menerima Injil menjadi bodoh dan semakin bodoh lagi ( terpukau oleh hal hal lahiriah semata ), Injil apa yang sedang dikabarkan ?

Tergantung dimana dan kapan dan siapa yang menginjili, dan bagaimana keadaannya, brow...

Sekedar sharing...Pengikut gereja setan pun menyusup bukan saat pray worship, karena mereka tidak kuat dengan kuasa yang hadir, yang bisa membuat mereka kepanasan,tapi saat injil diberitakan dalam kotbah digereja...

Kalau kita punya iman, pasti Tuhan akan celikkan mata hati dan pikiran kita untuk menerima firmanNya.

Kalo seperti yang dibilang juga oleh Joly, mending dirumah aja, ngunci diri, dan bermesaraan ama Tuhan ...daripada ingin mendengarkan Tuhan atau kegereja, harus mencari tujuan lain...

Sekalipun ada penyembuhan, dll, apakah setelah itu mereka pasti akan terima Yesus? yang sudah sudah tidak.

Hanya ingin belajar dan menjadi benar, itu saja.

Ada dua hal yang paling ironis di dalam Penginjilan dewasa ini :

1. Tidak mengerti firman Tuhan dengan benar tetapi berani mengabarkan Injil. Semangat penginjilan dan kecintaan akan Penginjilan patut diacungi namun Injil yang diberitakan simpang siur tidak berfokus kepada Yesus Kristus

2. Mengerti dengan baik Firman Tuhan namun malas dan segan dalam mengabarkan Injil. Tidak ada semangat sama sekali. Fokus pertumbuhan rohani hanya kepada diri sendiri.

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Yth. King Heart

Membaca blog ini, saya berkesimpulan, bahwa anda belum memahami ayat-ayat alkitab yang saya kutip dalam diskusi kita yang anda maksud diatas.

Untuk menjelaskan ini, saya berikan sebuah ilustrasi gampang :

Ibarat memproduksi seorang pengacara, apakah anda sudah memberikan pelajaran ilmu hukum sejak taman kanak-kanak?. Pelajaran TK kebanyakan main-main.

Pemberitaan Firman ini adalah pengajaran sama dengan sekolah (ayatnya tidak usah saya tunjukkan lagi, sebab saya yakin bahwa anda sudah mengetahuinya). Pelajaran itu semakin lama semakin keras, berupa tegoran dan koreksi-koreksi  terhadap dosa-dosa masa lalu. Inilah dimaksud kawan kita Soli Deo Gloria, proses penyucian dengan Firman untuk mengembalikan pada wujud semula (segambar dengan Allah).

Mustahil jika pengajaran langsung pada pelajaran keras yang berbau penyucian. (ayatnya sudah lengkap dalam diskusi kita). Jadi pelajaran itu harus diawali dari pelajaran dasar.

Jadi agar tidak terjadi debat kusir, sebaiknya pahami dulu ayat-ayat Firman Tuhan yang ada dalam diskusi kita yang anda angkat pada awal blog ini

Tuhan Yesus memberkati

Maaf kiem, jangan keburu menarik kesimpulan bahwa saya hendak berdebat, atau berdebat kusir atau bahkan mau menjadi kusir anda. Saya sungguh tak berminat.

Dari pertemuan kita sebelum ini memang mengawali ide penulisan blog ini, tujuan saya cuma ingin membagikan kepada para teman di sini yang berminat membaca dan menarik manfaat dari tulisan itu. Meneruskan perbincangan kita ? Sungguh tak ingin dan tak berminat lagi apalagi seperti kata anda menjadi debat kusir he he he

Poin saya cuma satu : Penginjilan hanya satu yaitu memberitakan tentang Yesus bukan yang lain tak ada hubungannya dengan makanan lunak maupun keras. Jika bukan Yesus yang diberitakan atau Injil lain yang diberitakan maka terkutuklah yang memberitakan itu ( ayatnya ? anda pasti lebih tahu ). Pertanyaan lanjutannya sederhana, Yesus atau fenomena yang utama ? Jika yeus yang utama maka beritakan tentang Yesus, titik.

Saya cukup sedih membaca ilustrasi anda mengenai Penginjilan dengan mengibaratkan anak anak TK. Saya sampai hampir pada kesimpulan anda tak pernah menjadi anak anak yang sekolah TK. Coba konsultasikan dengan pendidik / guru, anak 5 tahun sudah mampu menerima berita Injil bukan hanya cuma bisa main main.

Ibarat memproduksi seorang pengacara, apakah anda sudah memberikan pelajaran ilmu hukum sejak taman kanak-kanak?. Pelajaran TK kebanyakan main-main.

Buat saya kalimat di atas sungguh kalimat yang bodoh kalau tidak layak disebut menyesatkan. Membaca kalimat di atas cuma satu yang saya bayangkan, obelix sambil berlalu sambil mengetok ketokan kepalanya ha ha ha ha

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Yth. King Heart.

King Heart menulis :

Saya cukup sedih membaca ilustrasi anda mengenai Penginjilan dengan mengibaratkan anak anak TK. Saya sampai hampir pada kesimpulan anda tak pernah menjadi anak anak yang sekolah TK. Coba konsultasikan dengan pendidik / guru, anak 5 tahun sudah mampu menerima berita Injil bukan hanya cuma bisa main main.

King Heart mengutip tulisan Kiem :

Ibarat memproduksi seorang pengacara, apakah anda sudah memberikan pelajaran ilmu hukum sejak taman kanak-kanak?. Pelajaran TK kebanyakan main-main.

Buat saya kalimat di atas sungguh kalimat yang bodoh kalau tidak layak disebut menyesatkan. Membaca kalimat di atas cuma satu yang saya bayangkan, obelix sambil berlalu sambil mengetok ketokan kepalanya ha ha ha ha

Yth. King Heart,

Saya hanya mengajak anda untuk membaca ayat-ayat alkitab yang saya sajikan, dan bukan kata-kata saya yang utama, tetapi ayat-ayat Firman itu, sedangkan kata-kata saya dalam diskusi kita yang anda angkat itu hanya sekedar pengantar, karena pada prinsipnya saya bukan pengajar atau theolog, tetapi hanya menyaksikan Firman Tuhan yang saya pahami. Dalam hal ini, tidak ada teori-teori pelajaran Teologi.

Sekali lagi mari kita kembali dan berpedoman pada kFirman Tuhan itu saja, jangan pada kata-kata saya

Tuhan Yesus memberkati

Siapa bilang di dalam tulisan anda tidak ada teori teori pelajaran teologi ?

Saya hanya mengajak anda untuk membaca ayat-ayat alkitab yang saya sajikan, dan bukan kata-kata saya yang utama, tetapi ayat-ayat Firman itu, sedangkan kata-kata saya dalam diskusi kita yang anda angkat itu hanya sekedar pengantar, karena pada prinsipnya saya bukan pengajar atau theolog, tetapi hanya menyaksikan Firman Tuhan yang saya pahami. Dalam hal ini, tidak ada teori-teori pelajaran Teologi.

Tulisan anda di atas penuh dengan teori teori teologi yang mengajarkan bahwa hal semacam yang anda tulis bukan teori teologi. Saya pun orang awam biasa, bukan pengajar apalagi teolog, masih jauh apa yang saya tahu untuk disebut teori teologi.

Kiem pada intinya, melihat persoalan itu harus dari dua sisi. Orang Budha mengatakan yang kosong itu isi dan yang isi itu kosong. Dengan berkubang pada sisi yang satu akan terperangkap pada sisi ekstrim yang akhirnya berdiri pada ekstrim satunya tanpa kita sadari.

Saya hanya menganjurkan anda untuk jujur kepada diri sendiri, itu saja.

Sekali lagi mari kita kembali dan berpedoman pada kFirman Tuhan itu saja, jangan pada kata-kata saya

Tulisan di atas itu indah namun jika hanya buat dipigura saja maka itu menjadi tak bermakna apa apa. Seperti kata anda agar tidak berdebat kusir berkepanjangan, kata kata di atas pun menyiratkan teori teologi yang tidak sederhana pembahasannya, sekalipun anda akui atau tidak

GBU

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Sebagai tambahan coba lihat arti teologi di sini kemudian coba dikembangkan lagi pengertian teologi anda tersebut, semoga membantu.

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Saya hanya mengajak anda untuk membaca ayat-ayat alkitab yang saya sajikan, dan bukan kata-kata saya yang utama, tetapi ayat-ayat Firman itu, sedangkan kata-kata saya dalam diskusi kita yang anda angkat itu hanya sekedar pengantar, karena pada prinsipnya saya bukan pengajar atau theolog, tetapi hanya menyaksikan Firman Tuhan yang saya pahami.

Dalam hal ini, tidak ada teori-teori pelajaran Teologi.Sekali lagi mari kita kembali dan berpedoman pada kFirman Tuhan itu saja, jangan pada kata-kata saya

Kiem,

Membaca kembali tulisan anda di atas ada 2 pertanyaan yang muncul dari benak saya :

1. Bagaimana anda mengerti firman Tuhan yang anda baca itu benar / tepat dalam terjemahannya, apakah anda menggunakan Alkitab berbahasa Ibrani dan Yunani ? Jika tidak seberapa yakin terjemahan itu ( Alkitab anda ) tepat seperti yang diinginkan oleh penulis aslinya

2. Dalam penerjemahan, problem pemakaian kata selalu muncul entah itu dalam arti ataupun konteks waktu, sejarah dan budaya yang berbeda. Bagaimana anda menghindari persoalan persoalan tersebut, sehingga maksud yang Tuhan melalui penulis firman Tuhan bisa sampai secara tepat kepada pembacanya ( anda) ?

3. OOT, menurut anda apakah tujuan dibentuknya sekolah teologia baik untuk calon hamba Tuhan atau orang awam, ataupun dalam skala lebih kecil yang disebut PA ( pemahaman Alkitab )

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Yth. King Heart :

King Herat bertanya :

1. Bagaimana anda mengerti firman Tuhan yang anda baca itu benar / tepat dalam terjemahannya, apakah anda menggunakan Alkitab berbahasa Ibrani dan Yunani ? Jika tidak seberapa yakin terjemahan itu ( Alkitab anda ) tepat seperti yang diinginkan oleh penulis aslinya

Kiem menjawab :

Saya hanya menggunakan berbagai terjemahan, apalagi aklitab elektronik sudah menyajikan beberapa bahasa, karena saya pernah mendengar bahwa dalam Bahasa Inggeris, NKJV lebih dekat dengan aslinya, dan untuk Indonesia adalah terjemahan Lama (seperti saya gunakan dalam komen saya sebelum ini diatas) dan Bahasa Batak, karena penterjemahnya langsung Nommensen. Dengan ini saja sudah cukup untuk kebutuhan pengajaran di gereja (kepada jemaat).

King Heart bertanya :

2. Dalam penerjemahan, problem pemakaian kata selalu muncul entah itu dalam arti ataupun konteks waktu, sejarah dan budaya yang berbeda. Bagaimana anda menghindari persoalan persoalan tersebut, sehingga maksud yang Tuhan melalui penulis firman Tuhan bisa sampai secara tepat kepada pembacanya ( anda) ?

Kiem menjawab :

Kiem menjawab : Jawaban no. 1 sudah cukup menjawab ini.

King Heart bertanya :

3. OOT, menurut anda apakah tujuan dibentuknya sekolah teologia baik untuk calon hamba Tuhan atau orang awam, ataupun dalam skala lebih kecil yang disebut PA ( pemahaman Alkitab ).

Kiem menjawab :

Inilah yang sulit menjawabnya, karena kalau saya jawab berdasarkan fakta alkitab, saya dibilang ekstrim. Tetapi demi kebenaran, saya akan menjawab:

Bukankah Paulus sudah dapat dikatakan sarjana Theologia?, bahkan dari kalimatnya yang menunjukkan gurunya, bahwa gurunya itu adalah guru terkenal ?.

Kenyataannya, apa dikatakan : "KUANGGAP SAMPAH KARENA KRISTUS"

Filipi  3
3:8 Malahan segala sesuatu kuanggap rugi, karena pengenalan akan Kristus Yesus, Tuhanku, lebih mulia dari pada semuanya. Oleh karena Dialah aku telah melepaskan semuanya itu dan menganggapnya sampah, supaya aku memperoleh Kristus,
Mungkin awalnya, sekolah theologia itu maksudnya benar dan baik  :

Yesaya 28

28:7 Tetapi orang-orang di sini pun pening karena anggur dan pusing karena arak. Baik imam maupun nabi pening karena arak, kacau oleh anggur; mereka pusing oleh arak, pening pada waktu melihat penglihatan, goyang pada waktu memberi keputusan.
28:8 Sungguh, segala meja penuh dengan muntah, kotoran, sehingga tidak ada tempat yang bersih lagi.
28:9 Dan orang berkata: "Kepada siapakah dia ini mau mengajarkan pengetahuannya dan kepada siapakah ia mau menjelaskan nubuat-nubuatnya? Seolah-olah kepada anak yang baru disapih, dan yang baru cerai susu!
28:10 Sebab harus ini harus itu, mesti begini mesti begitu, tambah ini, tambah itu!"
28:11 Sungguh, oleh orang-orang yang berlogat ganjil dan oleh orang-orang yang berbahasa asing akan berbicara kepada bangsa ini
28:12 Dia yang telah berfirman kepada mereka: "Inilah tempat perhentian, berilah perhentian kepada orang yang lelah; inilah tempat peristirahatan!" Tetapi mereka tidak mau mendengarkan.
28:13 Maka mereka akan mendengarkan firman TUHAN yang begini: "Harus ini harus itu, mesti begini mesti begitu, tambah ini tambah itu!" supaya dalam berjalan mereka jatuh telentang, sehingga luka, tertangkap dan tertawan.
Rasul paulus menyimpulkan bahwa harus kembali pada Roh Kudus dengan bengutip ayat 10 - 11 dalam 1 Korintus 14 : 21

14:21 Dalam hukum Taurat ada tertulis: "Oleh orang-orang yang mempunyai bahasa lain dan oleh mulut orang-orang asing Aku akan berbicara kepada bangsa ini, namun demikian mereka tidak akan mendengarkan Aku, firman Tuhan."
Semoga Jawaban ini memuaskan

Tuhan Yesus memberkati

Saya coba menggabungkan komentar anda di atas menjadi satu,

Saya hanya menggunakan berbagai terjemahan, apalagi aklitab elektronik sudah menyajikan beberapa bahasa, karena saya pernah mendengar bahwa dalam Bahasa Inggeris, NKJV lebih dekat dengan aslinya, dan untuk Indonesia adalah terjemahan Lama (seperti saya gunakan dalam komen saya sebelum ini diatas) dan Bahasa Batak, karena penterjemahnya langsung Nommensen. Dengan ini saja sudah cukup untuk kebutuhan pengajaran di gereja (kepada jemaat).

Bagaimana anda tahu kalau NKJV lebih dekat dengan aslinya ? Tidakkah ini memerlukan bukti, tidakkah ini memerlukan penyelidikan dan pendidikan ? Bagaimana anda percaya NKJV tidak ngibul dan ngawur ? Adakah ayat ayat di dalam alkitab yang mengonfirmasikan ini ? Adakah ini merupakan bentuk iman anda ?

Coba bandingkan dengan ini :

Berbeda dengan kekristenan kita, bukan berdasarkan metode keilmuan ataupun penelitian mengenai Tuhan dengan menggunakan akal (yaitu hal-hal yang empiris, atau yang dibuktikan dengan panca indra), justru bertolak belakang dengan akal pikiran.

Penelitian mengenai Tuhan berdasarkan alkitab adalah menggunakan iman

Tidakkah ada kontradiksi dari penjelasan penjelasan anda satu sama lain ? Lalu bandingkan pula dengan ayat ini

2Tim 1:12 Itulah sebabnya aku menderita semuanya ini, tetapi aku tidak malu; karena aku tahu kepada siapa aku percaya dan aku yakin bahwa Dia berkuasa memeliharakan apa yang telah dipercayakan-Nya kepadaku hingga pada hari Tuhan

Paulus mengetahui siapa yang dia percaya, tidakkah tahu menegaskan imannya ? Seberapa besar ketahuan Paulus, dibanding anda dan saya ? Paulus yang dididik oleh Gamaliel, orang Farisi, orang yang mampu berfilosofi menentang filsafat Yunani, pertanyaannya untuk apa ia melakukan hal itu jika cukup iman percaya yang "membabi buta", tidakkah ia menjelaskan ayat ayat firman Tuhan secara "akademis" menurut kepandaian dia menandingi lawan bicaranya yang berfilsafat Yunani ?

Benar Paulus menyampahkan semua hal yang ia punya namun apakah semua kepandaiannya tak ia gunakan dalam pengabaran Injilnya ?

Kiem, mungkin perlu direnungkan,

Jika anda meneliti Alkitab berdasar iman, bagaiamana anda menjelaskan iman yang bagaimana yang menegaskan kebenaran Alkitab yang anda imani itu ?

Jika semua adalah sampah kecuali Kristus, maka cara anda beriman, cara anda meneliti firman yang anda katakan melalui iman pun adalah sampah.

Kesimpulan akhir, semua tulisan anda pun  di sini adalah sampah. Jika demikian buat apa anda repot repot menulis toh hasilnya tetap sampah ? Bukankah apa yang anda tulis merupakan jalan pikiran anda dalam menafsirkan Alkitab sekalipun dengan keyakinan iman anda apa yang anda tulis adalah alkitabiah. Tidakkah anda terlebih dulu harus membuktikan kebenaran Alkitab yang anda pegang dan imani ?

Semoga berguna, GBU

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?