ALKITAB MUSTAHIL "SALAH" ;o)

BRO ERUSI jangan memperdebatkan hal2 yang sia2. Mari kita baca Firman Tuhan berikut ini, mungkin dapat mennyejukkan hati saudara/I .

LUKAS 20

20:41 Tetapi Yesus berkata kepada mereka: "Bagaimana orang dapat mengatakan, bahwa Mesias adalah Anak Daud? 20:42 Sebab Daud sendiri berkata dalam kitab Mazmur: Tuhan telah berfirman kepada Tuanku: duduklah di sebelah kanan-Ku, 20:43 sampai Kubuat musuh-musuh-Mu menjadi tumpuan kaki-Mu. 20:44 Jadi Daud menyebut Dia Tuannya, bagaimana mungkin Ia anaknya pula?"

TUHAN YESUS KRISTUS tidak pernah berkata bahwa ia adalah keturunan Daud/Israel/Abraham. Memang Dia lahir dari seorang wanita, tapi ingat Ia diperanak bukan berdasarkan nafsu manusia. Tetapi oleh kuasa Roh Kudus.

Jangan jadi ahli2 Taurat jamannya Yesus, yang selalu mempermasalahkan latar belakang /silsilahNya (anak tukang kayulah, lahir digalelia bukan bethlehem, dll). Yang kita percaya bahwa Ia adalah Juruselamat kita semua.

Tulisan kairos: Erusi, anda sudah membaca baik-baik tulisan nosid atau hanya sekedar membaca ?

Memang saya telah membacanya. Ada apa-apa masalah daripada apa yang saya tuliskan bagi menangani tulisan daripadanya? Sila nyatakan jika bagi anda ada sesuatu yang saya tidak faham daripada tulisan nosid itu yang menyebabkan saya salah dalam menulis untuk menangani tulisan daripadanya.

Tulisan kairos: yang saya tau ,naskah Alkitab yang asli sampai saat ini belum dapat diketemukan. yang ada pada saat ini adalah salinan dari Naskah Alkitab yang asli.

Apabila tulisan yang asli itu masih tidak dapat diketemukan, makanya apa masalahnya? Apakah anda tidak yakin bahawa catatan dalam bible anda itu 100%menyerupai catatan asal kitab berkenaan? Jika catatan dalam bible anda itu 100% menyerupai catatan asal, makanya saya tidak melihat sebarang masalah yang wujud, walaupun catatan asal sudah tidak ditemukan lagi. Tetapi jika anda merasakan catatan dalam bible anda itu tidak 100% menyamai catatan aslinya, makanya benar sudah ada kesalahan catatan dalam bible anda itu.

Tulisan kairos: Kalau ditanya apakah dalam penulisan Alkitab, penulisnya di bimbing oleh Roh Kudus maka saya percaya bahwa rasul dan penulis Alkitab dibawah bimbingan Roh Kudus pada waktu penulisannya.

Justeru apakah yang ditulis oleh penulis yang dibimbing oleh roh kudus itu menyamai tulisan yang ada di dalam bible anda itu sepenuhnya, 100%? Jika tidak menyamai sepenuhnya maka saya tidak memberikan sebarang persoalan terhadap dakwaan penulis tersebut di bawah bimbingan roh kudus. Namun ini telah mengambarkan bible anda itu sudah mengandungi catatan-catatan yang salah. Kerana sudah tidak menyamai dengan tulisan asal.Namun jika anda mendakwa catatan dalam bible anda itu menyamai dengan tulisan asalnya 100%, maka saya mempersoalkan apakah benar wujudnya bimbingan roh kudus? Jika benar kenapa berlaku kesalahan di dalam menulis silsilah Jesus itu?

Tulisan kairos: hanya waktu proses penyalinan dari Kitab Aslinya bisa terdapat kesalahan,baik salinan yang pertama atau pun salinan yang diambil berdasarkan salinan yang pertama..
TIDAKMUDAHMEMBUATSALINANBILATIDAKADATITIKKOMAATAUTANDA
BACALAINNYASEPERTICONTOHKALIMATINI

Iyah, sememangnya iaitu error copyist. Justeru itu adalah satu pengakuan bahawa sememangnya wujud kesalahan catatan di dalam bible anda itu akibat daripada kesalahan ketika menyalin daripada catatan asalnya ataupun ketika menyalin daripada salinan pertamanya. Justeru kesalahan catatan silsilah Jesus itu sebagai satu kesalahan dalam catatan bible anda. Dan lebih malang lagi ketiadaan catatan asal menyebabkan kita tidak dapat mengenalpasti adakah ayat yang lain itu pula bersih dari error copyist ? Justeru keadaan yang sama iaitu error copyist ini juga boleh berlaku dalam ayat-ayat yang lainnya. Justeru bagaimana kita benar-benar dapat menentukan ayat-ayat yang selebihnya itu adalah bersih daripada sebarang error copyist? Di sini telah saya perjelaskan dahulu, tiada jaminan ke atas ayat-ayat yang lain akan kebenarannya jika mana error copyist terbukti wujud dalam bible itu. Sebab itu saya perjelaskan tiada kepastian sama ada kebenaran atau kepalsuan apabila kita mengambil sesuatu ayat di dalam bible itu.Memang tidak mudah membuat salinan, dan disebabkan itu maka tidak menghairankan jika error copyist berlaku dalam bible itu. Dan apabila ini berlaku maka amatlah menyakinkan segala kontradiksi bible yang selama ini dimaklumkan oleh orang muslim kepada nonmuslim juga adalah juga berupa error copyist. Jika demikian fikirkan dengan sendiri berapa banyak error copyist yang berlaku dalam catatan bible itu. Justeru itu bagaimana catatan dalam bible itu masih boleh dipercayai?

Tulisan kairos: Belum lagi kalau ada salinan yang tidak lengkap /tidak terbaca atau ada bagian yang terpotong atau hilang.

Memang ada kebenarannya keterangan anda itu. Dan dengan kehilangan catatan yang asli menyebabkan catatan yang ada sekarang yang hanya berupa salinan yang diragui ketepatannya menyamai catatan aslinya, menyebabkan catatan salinan itu sudah hilang kredibilitinya untuk terus dipercayai kebenarannya, lebih-lebih lagi dengan terbuktinya wujud error copyist di dalamnya seperti yang anda persetujui itu.

Dan itulah yang saya telah perjelaskan, bahawa orang yang benar-benar berfikir, pastinya tidak akan sanggup untuk menjamah apa-apa sahaja yang berada di dalam mangkuk tersebut. Lebih baik mencari semangkuk mee lain yang ternyata tidak dicemari dengan sebarang najis.

Tulisan kairos: mengapa Yang Empunya Firman tetap membiarkan kesalahan salin ini terjadi sudah di jelaskan oleh hai-hai dalam diskusinya dengan anda, perbedaan cara pandang membuat tidak ada titik temu.
karena anda memang tidak mau mengerti.

Dan ada sebarang masalah tulisan saya yang menangani tulisan hai-hai itu pada pendapat anda? Jika ada sebarang masalah, sila nyatakan. Semua orang boleh mengatakan saya tidak mahu mengerti, tetapi bukan semua dapat membuktikan sememangnya saya tidak mahu mengerti.

Malah saya telah membuktikan bahawa tanggapan oleh hai-hai itu, adalah amat tidak benar bila mana dilihat daripada catatan bible anda itu sendiri. Saya bukan membuktikan kesalahan tanggapannya daripada sudut pandangan kepercayaan Islam saya, tetapi adalah menurut sudut pandangan kepercayaan agama anda itu. Jika saya membuktikannya dari sudut kepercayaan Islam saya, maka sememangnyalah perbezaan cara pandangan berlaku kerana tidak sama kepercayaan. Tetapi saya membuktikannya dari sudut kepercayaan agama anda yang percaya dengan catatan bible anda itu.

Tulisan kairos: bagi saya KeKristenan adalah hubungan pribadi dengan Tuhan Yesus ,jadi bukan hanya dengan membaca Alkitab , mendengarkan kotbah atau membaca dari sumber-sumber yang lainnya.

Anda mendengar kotbah, kotbah itu ditulis dan dibacakan oleh seseorang dengan menggunakan rujukan apa? Apakah seseorang itu tidak menjadikan kitab bible anda sebagai rujukan untuk menghasilkan kotbahnya? Jika menggunakan bible anda sebagai rujukan, apakah anda yakin kotbah itu benar apabila merujuk daripada kitab yang terbukti sudah wujud kesalahan di dalamnya? Jika tidak merujuk bible anda pula, tidak perlu saya jelaskan, kerana terang-terang kotbah itu tidak boleh dipercayai, kecualilah dia merujuk kitab suci lain yang benar-benar sebagai kitab kebenaran.

Begitu juga halnya dengan anda membaca daripada sumber-sumber yang lain itu. Sumber-sumber yang lain itu, menjadikan apa sebagai rujukannya?

Semoga anda sedar masalah yang menimpa bible anda itu.

Erusi

Saya sudah menemukan kebenaran itu. Tujuan saya adalah untuk meyadarkan penganut kristian lain yang benar-benar inginkan kebenaran dan juga mereka yang masih tercari-cari kebenaran bahawa kristian  adalah bukan lah pilihan kepada kebenaran.

Saya bukan menganggap Al-Quran sebagai kitab yang sudah tidak suci lagi, menyebabkan saya menulis berkenaan dengan bible kristian itu. Tetapi tujuan saya adalah untuk meyadarkan mereka yang seperti yang saya golongkan itu bahawa bible kristian itu adalah sebagai kitab yang sudah tidak boleh dipercayai lagi kebenarannya. Saya hanya boleh menunjukkan saja kepada mereka, namun jika ada yang masih tidak mahu menerimanya maka itu adalah pilihan mereka sendiri.

Erusi

Saya merasakan tidak perlu saya menyentuh akan tulisan anda yang menganggap umat kristian sejati sebagai umat yang sudah menemui kebenaran, kerana ia hanya sekadar satu pendapat. Semua orang boleh mengatakan sedemikian. Umat ugama Buddha pun berpendapat umat mereka sebagai umat kebenaran. Tetapi bagi saya, kegagalan untuk menafikan kesalahan di dalam kitab agama mereka itu menceritakan segala-galanya.

Cumanya saya ingin menunaikan permintaan anda untuk memperlihatkan ayat jaminan balasan syurga itu kepada umat Islam.

Sebelumnya, saya suka memperlihatkan kepada anda satu ayat di bawah.

"Sesungguhnya ugama (yang benar dan diredai) di sisi Allah ialah Islam." (Ali Imran:19)

Justeru orang yang beriman di sisi Allah adalah orang Islam.

"Dan orang-orang yang beriman serta beramal soleh, Kami akan masukkan mereka ke dalam syurga yang mengalir di bawahnya beberapa sungai, mereka kekal di dalamnya selama-lamanya. Mereka beroleh dalam syurga itu pasangan-pasangan, isteri-isteri yang suci bersih, serta Kami masukkan mereka ke tempat yang teduh yang sentiasa dinaungi. " (An Nisa: 57)

Semoga berguna kepada anda.

Erusi

Melihat pada tulisan anda itu, saya memahami bahawa pengetahuan anda tentang Al-Quran amat kecil, dan ini menyebabkan tiadanya kefahaman tentang Islam dalam diri anda. Dan saya tidak menyalahkan anda disebabkan itu. Mungkin kerana tiadanya pendedahan terhadap Al-Quran dan Islam kepada anda. Namun saya kesal kerana tiadanya usaha daripada anda untuk anda memahami apakah Islam itu.

Kepada Mikhael Romario, maaf jika saya katakan saya tidak mahu menjawab pertanyaan anda itu. Bukan kerana saya tidak mampu menjawabnya, sedangkan itu adalah soalan lazim yang seringkali saya terima daripada non muslim. Cumanya saya ingin fokuskan kepada persoalan tentang bible kristian itu. Untuk itu saya menyarankan agar anda maju ke dalam forum yang dikendalikan oleh para muslim untuk mereka menjawab pertanyaan anda itu. Berusahalah untuk mencarinya.

Erusi

Saya menyarankan anda mengemukakan persoalan tersebut dalam site dan forum yang dikendalikan oleh para muslim. Apakah berat sekali saranan saya itu? Jika saya seorang muslim tidak merasa apa-apa untuk mengemukakan persoalan tentang bible dan kristian dalam forum kendalian mereka yang menganut kristian, maka kenapa anda enggan mahu mengemukakan persoalan tentang Islam dan Al-Quran dalam site kendalian muslim?

Saya sengaja tidak mahu memberikan jawapan kerana supaya anda mengunjungi site muslim itu. Then bila anda sudah  disana, maka maklumkan kepada saya site tersebut supaya saya menangani persoalan anda itu. Ada sebarang masalah? Jika anda tidak dapat mencari site muslim tersebut, saya boleh berikan kepada anda. Persoalannya, mahukah anda?

Pembaca di sini masih boleh melihat diskusi tersebut dengan menyertakan linknya.

Seperti yang saya katakan, itu adalah soalan yang lazim saya temui, cumanya saya ingin fokuskan kepada persoalan tentang bible dan kristian di sini. Justeru silalah maju ke dalam site-site dan forum muslim, kerana saya suka menangani persoalan anda itu di sana. Anda tidak punya perasaan takut terhadap saranan saya itu bukan? maka apakah masalahnya untuk memenuhi saranan saya itu?

Erusi

Mari saya terima anggapan anda bahawa pengetahuan saya amat cetek tentang bible dan kristian. Justeru itu, saya mengunjungi forum kristian ini dan mengemuakan persoalan tentang bible dan kristian di dalamnya, yang mana sehingga kini persoalan itu tidak dapat dicari jalan penyelesaiannya. Namun sekurang-kurangnya saya ada usaha untuk mengetahui tentang bible dan kristian. Walaupun masih belum menemui jawapannya.

Bagaimana pula dengan anda? Adakah anda juga mengambil tindakan yang sama seperti saya? adakah anda telah mengemuakan persoalan yang tidak anda ketahui itu dalam forum kendalian muslim? Jika sudah, saya ingin mengetahui di mana anda mengemuakakan persoalan tersebut.

Jika ada sesuatu yang anda tidak faham tentang Islam, dan anda kemukakan dalam forum kendalian seagama anda, maka sampai bila-bila pun anda akan gagal untuk mengetahui jawapan atas persoalan anda itu.

Sekarang nampakkah perbedaan antara anda dan saya?

Erusi

Saya ada persoalan tentang bible dan kristian, maka saya mengunjungi ste agama tersebut untuk mengemukakan persoalan kerana saya mengetahui di sana nanti pasti ramai yang akan memberikan respon pada persoalan saya.

Anda juga ada persoalan tentang Islam dan Al-Quran, maka seharusnya anda mengunjungi site muslim supaya anda dapat mengetahui jawapan di atas persoalan anda itu. Bukankah itu satu tindakan yang lebih bijak? Ada sebarang masalah untuk saranan saya itu?

Cuba anda berfikir sesuatu perkara. Jika kita ingin bertanyakan satu soalan kepada seseorang. Apakah kita yang harus pergi menemui orang tersebut dan bertanyakan kepadanya atau apakah orang tersebut yang harus datang kepada kita untuk memberikan jawapan?

Sebenarnya saya tidak nampak apakah halangan untuk anda maju ke dalam forum kendalian muslim bagi bertanyakan soalan tersebut seperti mana saya maju ke dalam forum kendalian kristian ini untuk mengemukakan persoalan.

Erusi

MAKSUDNYA MAKNA HARFIAH ATW HURUFIYAH, PASTI HURUFIYAH KAN????

MAKSUDNYA DIDEPAN MATA ATW DI DALAM MATA, PASTI DIDALAM MATA KAN???

MAKSUDNYA BALOK MILIK ORANG/SAUDARA ATW SELEMBAR MILIK ORANG/SAUDARA, PASTI MAKSUDNYA SELEMBAR KAN???

BEGINILAH TULISAN MANUSIA SELALU DI EDIT APALAGI PERBEDAANNYA SANGAT MENCOLOK, NAMANYA AJA BUKAN TULISAN TUHAN, YA SELALU SALAH KAYAK GINI BAIK SENGAJA ATW TIDAK  

OYA AKU JUGA BELUM MENEMUKAN INJIL LUKAS 24: 46 DIDALAM TAURAT, KITAB PARA NABI, ZABUR, SESUAI DGN PENJELASAN DALAM LUKAS 24 : 44-45 KONON HADIAHNYA MOBIL BMW LHOOOO...............

setuju dech soal itu,, saya hanya menanggapi artikel diatas gt lho maksudnya,,

tapi klo cuma merenungkan tanpa memikirkan dgn segenap akal budi dan hati percuma saja dech kayaknya,,

TANGGAPAN TENTANG INJIL LUKAS 24: 44-46 GIMANA NICH BRO,, MASAK ANDA ANGGAP AMPAS JUGA, PEACE BRO 

Bagaimana jika yang anda anggap selama ini itu ampas ternyata adalah kebenaran sedangkan yang selama ini anggap mutiara yg berkilauan ternyata hanyalah kilauan fatamorgana,,

Intinya anda selidiki dululah kebenaran itu jgn dilihat dari wujudnya dulu,,

Itulah bahasa kiasan yang saya maksud,,

Inilah kesilapan yang seharusnya perlu anda elakkan jika anda benar-benar inginkan kebenaran. Jika anda ingin membuat asumsi, maka silakan sahaja, tetapi haruslah bersama dengan persoalan yang menyebabkan anda berasumsi itu. Dan seharusnya menempatkan persoalan itu pada tempat yang sepatutnya.

Mari katakan juga saya berasumsi tentang bible dan kristian itu berdasarkan persoalan saya. Maka saya meletakkan persoalan saya itu pada tempat yang sepatutnya iaitu pada forum kristian ini. Kerana jika saya meletakkan persoalan itu dalam site muslim, maka apa gunanya? Saya hanya akan mendapat maklumbalas yang membenarkan asumsi saya itu, kerana mungkin tiada orang kristian di dalamnya. Ini akan menyebabkan saya hanya akan mendapat maklumbalas dari satu pihak sahaja. Ini bukanlah tindakan yang bijak untuk mencari jawapan ke atas persoalan saya itu.

Tetapi anda pula adalah sebaliknya,  ingin mengetahui tentang Islam dan Al-Quran tetapi menempatkan persoalan tentangnya dalam site kristian. Apakah itu tindakan yang sepatutnya? Ini hanya akan menyebabkan anda terus berada dalam keadaan  tidak mengetahui tentang Islam dan Al-Quran.

Semoga anda sanggup menyahut cabaran saya untuk mengunjungi site muslim dan mengemukakan persoalan di sana.

Erusi

kalau anda ragu2 dengan keduanya jgn ambil kedua terjemahan tersebut,, kedua bahasa memang beda meskipun maksud dan maknanya sama,,

caranya dengan berpedoman pada teks asli alquran mana diantara keduanya yg lebih sesuai dgn arti dari teks asli tersebut,,

itulah fungsi dari adanya teks asli jika ada perbedaan yg disengaja ataupun tidak bisa merujuk kembali pada teks asli sebagai patokan,,

jika teks asli atw bahasa asli tdk ada barulah anda perdebatkan itu,, okey bro 

Jika dalam bahasa Arab itu yang bermaksud tunggal, maka diterjemahkan oleh seorang dengan menggunakan perkataan "SATU", manakala seorang lagi dengan menggunakan perkataan "ESA", maka apakah SATU dan ESA itu bermaksud perkara yang berlainan? Sudah tentu tidak. Kedua-duanya membawa maksud tunggal.

Justeru seharusnya bukan perbedaan terjemah itu yang harus anda berikan penekanan, tetapi makna yang ingin disampaikan itu yang harus ditelitikan.

Sebab itu dalam terjemahan Al-Quran, teks asal dalam bahasa Arabnya perlu disertakan bersebelahan dengan terjemahan itu, sebagai rujukan untuk lebih memahami terjemahan tersebut. 

Erusi

Itukan hanya perbedaan kata2 saja tapi inti dan maknanya sama. Karena dalam suatu kata mengkin terdapat sinonym2. Untuk lebih jelas utk memaknai Alqur'an lebih afdhol jika sudah bisa ilmu alat (Nahwu dan Shorof) , Ilmu tafsir, Ilmu Balaghah, dsb.

membaca terjemahan aja belum cukup bro harus pakai teks asli (ARAB) dg tools/ilmu-nya!  

walah... peperangan rohani nh... biarpun beribu-ribu dan berlaksa-laksa engkau jabalkan tentang kesalahan penulisan atau apalah. IMANKU TETAP UNTUK YESUS KRISTUS!

1 YOH 4:2 Demikianlah kita mengenal Roh Allah: setiap roh yang mengaku, bahwa Yesus Kristus telah datang sebagai manusia, berasal dari Allah, 4:3 dan setiap roh, yang tidak mengaku Yesus, tidak berasal dari Allah. Roh itu adalah roh antikristus dan tentang dia telah kamu dengar, bahwa ia akan datang dan sekarang ini ia sudah ada di dalam dunia. 4:4 Kamu berasal dari Allah, anak-anakku, dan kamu telah mengalahkan nabi-nabi palsu itu; sebab Roh yang ada di dalam kamu, lebih besar dari pada roh yang ada di dalam dunia. 4:5 Mereka berasal dari dunia; sebab itu mereka berbicara tentang hal-hal duniawi dan dunia mendengarkan mereka. 4:6 Kami berasal dari Allah: barangsiapa mengenal Allah, ia mendengarkan kami; barangsiapa tidak berasal dari Allah, ia tidak mendengarkan kami. Itulah tandanya Roh kebenaran dan roh yang menyesatkan.

hai bro... bro... kristen semua karena akhir zaman udah mulai dekat... bertobat-tobat ya... yang penting saya percaya bahwa iman2 saudara disini tak tergoyahkan. Karena landasan/dasar iman kita kuat banget yaitu Kristus Yesus.

Kenapa tidak mudah?

Sebagai contoh yang telah saya kemukakan iaitu jika seorang penterjemah A menuliskan menggunakan ESA manakala seorang penterjemah B lagi menggunakan SATU. Kedua-dua terjemahan tersebut adalah benar. Kedua-dua penterjemah ini tidak terikat untuk menggunakan mana-mana perkataan tersebut. Jika kedua-duanya menggunakan kata ESA, maka terjemahan itu benar. Jika kedua-dua menggunakan kata SATU, juga adalah terjemahan yang benar. Jika pula seorang penterjemah lain pula menggunakan perkataan TUNGGAL, juga adalah benar. Justeru disebabkan banyak perkataan yang membawa maksud tunggal, maka semua perkataan tersebut adalah boleh dipilih dan kesemuanya itu adalah benar.

Hanya jika seorang penterjemah menggunakan kata ESA, manakala seorang penterjemah lagi menggunakan kata DUA, maka itu sememangnya sudah bersalahan, dan sememangnya tiada kompromi lagi iaitu kata DUA itu tidak boleh digunakan.

Justeru dimana kesukarannya untuk menterjemah? Dengan kefahaman yang sama, kedua-dua penterjemah ini boleh menggunakan gaya bahasa dan perkataan yang tersendiri untuk menterjemahkan teks asal tersebut, hanya yang penting adalah yang diterjemahkan itu tidak lari dari makna sebenar teks asal tersebut.

Lihat pada terjemahan Al-Quran tersebut, terjemahan yang berbeza tetapi mempunyai makna yang sama. Juga perlu anda ketahui bahawa dalam semua kitab terjemahan Al-Quran, teks asal Al-Quran tersebut yang berbahasa Arab perlu disertakan bersebelahan/bersama teks terjemahan tersebut sebagai rujukan jika perlu. Namun jika anda menjumpai satu terjemahan yang berbeza, maka itu bermakna satu atau kedua-dua terjemahan tersebut yang salah disebabkan kefahaman yang tidak seperti teks asal Al-Quran tersebut, dan bukannya teks asal Al-Quran yang dalam bahasa Arab tersebut yang salah. Justeru dengan merujuk kepada teks asal Al-Quran tersebut, maka terjemahan yang salah itu boleh diperbetulkan.

Lihat pula terjemahan bible, keduanya menterjemahkan secara berbeza. Seorang mengatakan Aminadab anak kepada Arni, manakala seorang lagi mengatakan Aminadab adalah anak kepada Admin. Sekarang penterjemah mana yang salah? Apakah teks asal yang boleh digunakan sebagai rujukan?

Jika seorang penterjemah mengatakan Amindab adalah anak kepada Arni, manakala seorang lagi menterjemahkan dengan mengatakan Arni adalah ayah kepada Aminadab, maka penggunaan ayat dalam terjemahan tersebut pastinya berbeda tetapi membawa maksud yang sama.

Setiap argument saya itu, saya sertakan bersama alasan/bukti, bukannya semata-mata memberikan satu argument kosong yang lebih bersifat pendapat peribadi sendiri atau lebih bersifat enak diperut saya. Kerana jika memberikan argumen seperti itu, maka semua orang boleh berbuat sedemikian.

Namun jika ada yang tidak berpuas hati dengan alasan/bukti yang saya sertakan itu, namun dalam masa yang sama mereka gagal menafikan alasan/bukti saya itu, maka itu masalah mereka sendiri yang tidak mahu menerima kebenaran yang disampaikan.

Saya menghindari jawapan anda? Mungkin saya terlepas pandang. Justeru sila kemukakan jawapan anda itu sekali lagi untuk tatapan saya. Kerana jawapan terbaru yang anda berikan yang telah saya baca adalah, anda mengemukakan catatan silsilah Jesus oleh Lukas yang menyamai catatan oleh Matius berkenaan dengan nama-nama daripada Hezron hingga Aminadab. Namun dalam masa yang sama anda mengabaikan catatan silsilah itu oleh Lukas yang tidak menyamai Matius. Itu telah saya perjelaskan dalam tajuk tersebut iaitu "KEMUSKILAN SILSILAH JESUS".

Jika ada jawapan lain daripada anda sebelumnya yang saya terlepas pandang, maka sila tunjukkan kepada saya.

Erusi

Disebabkan anda tidak beragama, maka saya merasakan lebih sesuai jika kita berdiskusi/berdebat tentang kewujudan Tuhan. Adakah Tuhan itu wujud atau sebaliknya?

Setelah kita memperolehi kata putus, baru kita diskusi perkara yang selanjutnya. Sebagai contoh jika kata putusnya adalah Tuhan itu adalah wujud, maka mengikut kepercayaan agama mana dalam memperkatakan tentang kewujudan Tuhan itu adalah benar?

Tetap jika kata putusnya adalah Tuhan itu adalah tidak wujud, maka tiada apa lagi yang perlu dibincangkan berkenaan dengan ketuhanan. Maka diskusi yang selanjutnya adalah melibatkan keduniaaan semata-mata sahaja.

Bagaimana setuju?

Tulisan JF:Jadi bisa Anda bayangkan,
kalau saya harus mengurusi site-site kendalian AGAMA, untuk mempertanyakan TUHAN itu yang mana.
katakanlah saya mati umur 80 tahun, nah kalau saya masih mempertanyakan TUHAN, kapan kenalnya ?

Sekurang-kurangnya anda telah berusaha. Namun jika katakan umur anda 80 tahun, dan anda ingin melakukan usaha untuk mempertanyakan Tuhan, dan disebabkan itu Tuhan melanjutkan lagi umur anda sehingga saat anda benar-benar dapat mengenal Tuhan, maka bagaimana pula?

Justeru usaha itu tidak merugikan anda apa-apa, jika dibandingkan dengan anda mengambil keputusan tidak mahu lagi berusaha. Itu akan lebih merugikan anda.

Tulisan JF:kalau Anda mau tahu tentang TUHAN yang ada di kepala saya, mari kita berdebat.

Saya kira tidak ada Tuhan dalam kepala anda. Kerana anda mengatakan anda tidak beragama. Justeru bagaimana anda mengatakan "Tuhan yang ada di kepala saya"?

Tulisan JF:kesampingkan dulu site-site kendalian agama. kesampingkan dulu pendapat-pendapat manusia lain.
mari berdebat, SAYA dengan ANDA.
Mari berdiskusi SAYA, ANDA dengan TUHAN itu sendiri.

Iyah, silakan. Sebaiknya bina satu tajuk baru untuk debat kita. Anda ingin membinanya atau saya? Anda yang ingin memulainya atau saya? Saya beri peluang kepada anda untuk menentukannya.

Erusi

Bagaimana anda sudah begitu yakin bahawa anda sudah mendapat sang kebenaran utama?

Mikhael, jika anda mengatakan anda sudah mendapat kebenaran, maka semua orang pun boleh mengatakan sedemikian. Penganut Budda pun mengatakan mereka sudah mendapat kebenaran. Malah penganut agama sesat juga mendakwa mereka sudah mendapat kebenaran. Apabila anda menulis suatu dakwaan/kenyataan, maka sebaiknya disertakan dengan satu alasan atau bukti yang menyokong tulisan anda itu. Jika tiada disertakan dengan alasan atau bukti, maka itu hanya akan menjadi suatu tulisan yang tidak mempunyai apa-apa nilai, lebih tepat hanya bersifat suatu kenyataan kosong semata-mata.

Jika anda tidak menyelidiki kepercayaan dalam agama-agama yang lain dan seterusnya membuat perbandingan dengan kepercayaan agama anda, maka bagaimana anda boleh menuliskan bahawa agama anda itu adalah agama kebenaran? Bagaimana anda dapat membuktikan bahawa agama yang lain itu adalah tidak benar? Jika seorang penganut Budda mengatakan kepada anda bahawa agama mereka adalah agama kebenaran, maka apakah yang ingin anda katakan kepada mereka untuk membuktikan bahawa apa yang diperkatakan oleh mereka itu adalah tidak benar?

Justeru jika pengetahuan anda amat cetek terhadap sesuatu agama itu, maka sudah tentu anda sendiri tidak mengetahui apakah agama itu adalah kebenaran atau kepalsuan. Jika anda yakin dengan agama anda, dan anda mengatakan agama lain adalah tidak benar, namun apabila anda tidakmenyelidiki agama lain itu, maka bagaimana anda mengetahui agama lain itu adalah tidak benar? Kenapa bagi anda agama lain itu adalah tidak benar?

Tindakan anda yang enggan menyelidiki agama lain, menjadikan anda mengimani sesuatu agama itu secara buta tuli.

Dan sekarang apabila saya mengemukakan alasan/bukti kenapa bible kristian itu sudah tidak boleh dipercayai, maka apakah penjelasan yang anda dapat kemukakan untuk menafikan dakwaan saya itu? Perkara ini berlaku kerana sebelum anda mengimani kristian itu, anda tidak menyelidikinya terlebih dahulu, menyebabkan anda tidak dapat melihat masalah yang saya paparkan itu. 

Seterusnya tindakan anda yang enggan membandingkan agama anda dengan agama-agama yang lain juga turut membantu kepada penghalangan penglihatan anda untuk melihat masalah dalam agama anda itu. Justeru bagaimana anda boleh benar-benar yakin dengan kepercayaan agama anda itu?

Iyah, semua orang masih boleh membuat dakwaan bahawa mereka menganut agama yang benar. Tetapi tidak semua orang dapat membuktikan kepada orang lain bahawa dakwaan mereka itu adalah benar.

Erusi

Nosid hamba JHVH BUKAN aulloh swt.

Sy LIHAT kamu JUGA SUDAH Tambah WARAS , dg BANYAKNYA orang2 KAFIR Pengikut nabi PALSU Muhammad dg dewa PALSUX , MENGGOYANG INUL Imanmu kpd JHVH Jireh BUKAN aulloh swt tuhanx nabi PALSU Md tuhan Arab BUKAN Tuhanx Israel & Kristen , masuk ke Blog kamu, Apakah kamu MAU Percaya kpd buku AlQur'an yg BARU di KARANG oleh si PENIPU dg dewa PALSUX berNama: aulloh swt tuhan bulanx org2 Arab, BUKAN Tuhan JHVH Jireh Tuhan si PEMBELAH LAUT MERAH Tuhanx Ibrahim & Ishak & Yakub, bapak2 PENDIRI agama JHVH BUKAN agama dewa bulanx bgs KAFIR Arab.

Tapi sy TAHU dikau TIDAK TERPENGARUH oleh Setan2 kecil dg tuhan kecilx juga pemuja dewa bulan PALSU yg TIDAK DISEMBAH oleh Nabi MUSA, Daud, Sulaiman, Maleakhi, Ester, nenekx Maria & Maria , karena BARU DI KARANG oleh si nabi dewa bulan stelah 600 th kemudian dg nama tuhan yg LAIN BUKAN Tuhan yg ASLINYA Nabi Ibrahim yaitu : Tuhan JHVH Jireh BUKAN dewa aulloh swt.

Tuhan JHVH Jireh Tuhan Israel & Kristen memberkati mu, hamba JHVH.

JANGAN bikin dosa lagi KALAU TIDAK kamu AKAN Mendapat yang LEBIH Parah Lagi!

534   60